Registrieren
DRV-Sportgericht erklärt Heidelberger TV zum Sieger
Drucken
Geschrieben von DRV Pressemitteilung   
Mittwoch, 27. November 2013

Im Spiel gegen den Heidelberger TV setzte der München RFC unerlaubte taktische Mittel ein (c) Jan Perlich
Im Spiel gegen den Heidelberger TV setzte der München RFC unerlaubte taktische Mittel ein (c) Jan Perlich

Das DRV-Sportgericht kann sich über zu wenig Arbeit in jüngster Zeit nicht beklagen. Nun fällte das Gremium wieder zwei Urteile. In einem Fall hebt das Sportgericht eine Spielwertung auf, in dem anderen Fall erhält ein Akteur eine Sperre von sechs Spielen.

Das Spiel im DRV-Pokal (Gruppe Süd/West) zwischen dem München RFC und dem Heidelberger TV endete im Oktober 24:24. Dieses Spiel veranlasste die FAZ zu einer Glosse. Nun wertete das Sportgericht diese Partie mit 50:0 Spiel- und 5:0 Wertungspunkten zu Gunsten des HTV. Grund: Fehlerhafte Zuordnung von Spielern der 1. Reihe. In Folge einer Verletzung eines Props verlangten die Münchner unumkämpfte Gedränge, da der eingewechselte Spieler nicht aufgewärmt war. Dies wertete das Sportgericht als „unzulässigen taktischen Vorteil“, da sowohl ein Lock als auch die #8 ausgebildete Erste-Reihe-Spieler waren, die diese Position hätten besetzen können.

Im zweiten Fall sperrte das Sportgericht den Spieler Ladislau Szani vom RC Rottweil nach einer roten Karte wegen Schiedsrichterbeleidigung für sechs Spiele. Das Gremium sah es als erwiesen an, dass der Akteur nach einer gelben Karte den Schiedsrichter „mit einem unflätigen Begriff belegt“ habe. Da der Spieler auf eine Stellungnahme verzichtete und auch der Verein sich nicht hinreichend zu dem Vorfall äußerte, sprach das DRV-Sportgericht die Regelstrafe aus. Gegen beide Urteile ist das Rechtsmittel der Berufung gegeben.

Artikel empfehlen
Kommentare (5)add comment

Jimmy Thiel said:

2959
Platzverweis Ladislau Szani
Sind die Schiedrichter im DRV so schlecht geschult dass sie keinen Platzverweis aussprechen können. Würde mich mal interessieren welchen unflätigen Begriff der Spieler gesagt hat und aus welchem Grund der Schiedsrichter den Spieler nicht sofort vom Platz gestellt hat - eine Tatsachenentscheidung kann nicht revidiert werden.
November 28, 2013

Dragos Florescu said:

1820
...
Allgemein gesehen, können Strafen (Sperren) nachträglich für Tatsachen ausgesprochen werden, die nicht von Schiedsrichter gesehen (und sofort geahnt) worden sind. Vielleicht hat der Linienassistent etwas gehört.
November 28, 2013

Mike Hoyer said:

3383
...
Der Schiri hat erst Gelb gegeben, dan aber mit Rot auf die Beleidigung reagiert, das kommt nur im Bericht etwas anders rüber...
November 28, 2013

DRV Pressemitteilung said:

173
...
Damit die Geschehnisse für jeden nachvollziehbar sind, ist der Text ergänzt worden.
November 28, 2013

Jimmy Thiel said:

2959
Platzverweis Ladislau Szani
Nach der Ergänzung ist die Sachlage klar.
November 28, 2013

Kommentar schreiben
Du mußt angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

busy
Letzte Aktualisierung ( Donnerstag, 28. November 2013 )
 
< vorheriger Artikel   nächster Artikel >

honeypot@totalrugby.de
Advertisement