mongo
said:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
... Wir blicken daher nicht auf die leeren Versprechungen, welche den “Aufstiegshelden” gemacht worden waren, wir blicken auch nicht auf die auch dadurch mitverursachten unzähligen Rücktritte von Leistungsträgern, wir blicken weder auf die ausgefallenen Vorbereitungsspiele, noch auf den Umstand, dass unser Team, ohne auch nur einen einzigen Trainingslehrgang absolviert haben zu können, nach Georgien geschickt worden war. Das allein läßt ja schon tief blicken, nimmt man noch die gezielten Demütigungen der Kasaren hinzu, Respekt allen Teilnehmern das es nicht dreistellig wurde! |
 |
... Ich weiss von vielen Jugendfahrten ins Ausland die besser organisiert und geplant waren! Wer hat sich den vorher über das Hotel und dem Essen dort informiert? |
|
... Wir blicken daher nicht auf die leeren Versprechungen, welche den “Aufstiegshelden” gemacht worden waren, wir blicken auch nicht auf die auch dadurch mitverursachten unzähligen Rücktritte von Leistungsträgern, wir blicken weder auf die ausgefallenen Vorbereitungsspiele, noch auf den Umstand, dass unser Team, ohne auch nur einen einzigen Trainingslehrgang absolviert haben zu können, nach Georgien geschickt worden war. Ich weiss zwar nicht, wer \"Jamie Deuce\" ist (oder doch Manuel ?), aber ich finde es eine Frechheit wider besseres Wissen oder aufgrund schlechter Recherche so einen Mist zu verbreiten. Frag doch mal den Mannschaftsrat, warum die geplante Vorbereitungsreise nicht zustande kam... Dass das Rheinarmee Spiel ausfiel, dafür kann keiner etwas. Wenn Du schon mal eine Reise für eine Gruppe solcher größe organisiert hättest, dann wüstest Du auch, dass man leider von ein und dem selben Veranstalter unterschiedliche und sich zum Teil widersprechende Aussagen bekommt. Wer auch immer im DRV dafür Verantwortlich ist, mit absicht (das unterstelle ich mal) macht das keiner. Es gibt jede menge Leute, die sich für die NM ein Bein ausreißen, aber Zaubern kann keiner. ------------------------------ Edit: \"Nur weil Du nicht weißt um wen es sich bei J.D. handelt musst Du nicht an den Haaren herbei gezogene Spekulationen aufwerfen, zumal der Verfasser des Berichts nicht behauptet hat er könne etwaige Events/Reisen besser organisieren. Es geht hier letztlich und einzig um die Darstellung der Geschehnisse und diese sind nun mal Fakt!\" Also bitte in Zukunft bei etwaigen Äußerungen sachlich bleiben und niemanden zu Unrecht in der Öffentlichkeit an den Pranger stellen. MFG, C.Hocke |
 |
... Ich weiss zwar auch nicht wer \"Jamie Deuce\" ist, aber er ist mir in der Vergangenheit nicht dadurch aufgefallen, dass er schlecht recherchierte Beiträge veröffentlicht hätte. Auch ist mir bisher von seiner Seite noch kein polemischer oder absichtlich falscher Artikel untergekommen. Und Mist... naja. Leider tendiere ich daher dazu das Beschriebene eher zu glauben, allerdings war ich selbst natürlich nicht da. Mag sein, dass Frust das Seine beigetragen hat, aber der grobe Rahmen wird wohl leider passen. Alles in Allem wohl ein Fall von: \"Gut gemeint aber schlecht gemacht\". Und hier meine ich nicht den Text von Jamie Deuce. Schade um die Jungs und ihren Idealismus! |
 |
... Erstens, ich habe am mich Samstag während des Spiels der Berichterstattung hier auf TotalRugby gewidmet. Jeder, der bis 3 zählen kann, weiß was ich damit sagen will. Zweitens, hat Constantin eigentlich schon klargestellt: es geht in dem Artikel nicht darum wer die tollsten Reisen macht und auch nicht um die Gründe, warum kein Vorbereitungsspiel stattfand. Es handelt sich um einen mir zugetragenen Erfahrungsbericht, fragt doch die Spieler selbst, wenn ihr etwas anzweifelt. |
 |
... echt teilweise dumm gelaufen, vor allem das mit dem rückflug. dennoch war es bestimmt toll, sein land vertreten zu dürfen und ein rugbyspiel auf diesem niveau mit bezahltem flug, bankett und hotelübernachtungen mitnehmen zu können. würde die deutsche mannschaft nach auswärtsspielen auch eine weitere woche im ausland verbringen, könnten einige derzeitige nationalspieler wohl nicht mehr für das team spielen, da sie in dieser woche anderen verpflichtungen (uni, arbeit) nachgehen müssen - so seh ich das als ambitionierter rugbyspieler und student. hoffe, dass es in bukarest mehr zu futtern gibt  |
 |
... Ein paar Dinge von mir: Zum einen bin ich NICHT Jamie Deuce, ich heiße Manuel Wilhelm (hier als mulu bekannt!) und ich pflege auch mich mit meinem Namen auszuweisen (was die ein oder andere Passkontrolle in München zwar nicht glauben mag, aber das ist eine andere Geschichte). Es ist darüber hinaus korrekt, dass einige Informationen in diesem Artikel von mir und anderen Spielern der Nationalmannschaft stammen. Es ging aber ganz und gar nicht darum den Organisatoren und hier vor allem ausdrücklich nicht Hans-Joachim Wallenwein, welcher unter den widrigen Umständen einen super Job gemacht hat und welcher dafür im Team ein überaus hohes Ansehen genießt, einen Vorwurf für die Geschehnisse zu machen. Ich denke das wird in dem Artikel auch klar. Es wurde anderes Essen bestellt als geliefert (dafür kann niemand was), für den Schnee kann niemand was und es kann niemand etwas für die Verspätung des Flugzeuges (um nur ein paar Beispiele zu bemühen). Es geht einzig und allein darum zu veranschaulichen unter welchen Umständen dieses Länderspiel ausgetragen wurde und nicht darum hierfür einen Schuldigen zu suchen. |
|
Horror Also ich denke die vorberreitung hat nichts mit talent zu tun also man könnte wenigstens auf eine vorberreitung mit hoher qualität achten |
 |
... Für das Wetter kann wirklich keiner was. Aber eine Tour für 30 Mann vorzubereiten ist nicht allzu schwer, wenn man 1 jahr Zeit hat und die Reisekosten nicht selbst einsammeln muss. Die sogenannte "Vorbereitung" war selbst für Deutsche Verhältnisse ein Witz. Konsequenz müsste eigentlich ein Streik der Nationalmannschaft sein. Von den Spielern wird soviel verlangt, neben dem sportlichen,auch noch die Totalüberwachung (wg. Doping), da können diese auch etwas mehr von Ihrem Verband verlangen.  |
|
unser team maybe in the future everyone is a little bit more objective when dishing out critique - the boys give their utmost best, as one can see now, sometimes under difficult circumstances and in my view, the host country of the international matches has an obligation as a host and should and must assist the DRV and I think it shows that Georgia was not the perfect host - I found the report an eye opener and can only congratulate the German Team, for the decorum and team spirit they show at all times - representing Germany |
|
... Danke für den sachlichen Bericht und den Einblick für diejenigen, die aus verschiedensten Gründen nicht dabei sein konnten! |
|
Déja vu Sollte jemand am Wahrheitsgehalt dieser "Horrorstory" zweifeln, dem kann ich nur berichten, dass ich solche "Horrofahrten" leider nur zu oft beim DRV miterleben musste. Zufall oder Unfähigkeit ? An gewissen Umständen kann man leider nichts ändern (Wetter etc.), aber wenn ich lesen muss, dass sich die Spieler teilweise selbst versorgen mussten, dann hört es auf. |
 |
... Scheisse gelaufen? Und? Nach vorne schauen. Nächste Woche steht wieder ein wichtiges Spiel an. Das Hinspiel wurde mit 0:22 verloren. Wenn alle in der Vorbereitung hart trainiert haben, dann hat das Spiel gegen Georgien vielleicht geholfen, den Staub abzuschütteln. Los Jungs - gewinnt das Spiel!!! |
|
... Blackpudding bringt es auf den Punkt:'....eigentlich ein Streik der Nationalmannschaft...' Merke: wer sich über Jahre Missständen beugt und sie tapfer und heroisch und zähneknirschend hinimmmt, der verfestigt dieselben. Er führt sie vielleicht nicht herbei, aber er erhält sie und sorgt dafür, dass sie nicht abgeschafft werden! |
|
... ...und Uli Byszio (dessen Wirken ich ansonsten sehr schätze) liegt hier daneben: Mit Sprüchen wie 'Ab geht die Post!', 'Auf gehts, Buben!' und 'Nach vorne schauen!' verhindert man die Analyse der Vergangenheit, verändert dadurch die Gegenwart nicht und gewinnt daher auch keine neue Zukunft. Möchte wissen, wo das deutsche Rugby heute stünde, wenn die gesamte Nationalmannschaft vor ein paar Jahren sich mal geschlossen auf Grund solcher Zustände wie der geschilderten verweigert hätte. |
|
... @ Nyny: Du solltest zur Erläuterung den Kommentar von Mulu lesen und Dich vielleicht auch mal über andere Quellen informieren, bevor Du "Streikaufrufe" startest oder unterstützt. Erstens ist bei Beiträgen, die im Schutze der Anonymität (Jamie Deuce) geschrieben werden, immer Vorsicht geboten. Zweitens gibt es immer mehrere Blickwinkel. Im Endeffekt geht es zum Großteil um Dinge, die weder der DRV noch die Delegationsleitung vor Ort großartig beeinflussen kann und insofern auch nicht zu verschulden hat. Dass man nach einer solchen Tour und einem solchen Ergebnis etwas verärgert ist, kann ich verstehen. Kein Verständnis habe ich aber dafür, wenn hier Nationalspieler aufgrund einer extrem subjektiven Berichterstattung zum Streik aufgerufen werden. Es gibt zu vielen der "Fakten" auch andere Aussagen von beteiligten Personen. Und noch ein Punkt: Die Vergangenheit analysiert man am besten mal in einer ruhigen Minute - und zwar nicht öffentlich in einem Forum, sondern persönlich mit den Verantwortlichen beim DRV. Kurz vor dem Abflug zum nächsten Spiel ist wohl kaum der richtige Zeitpunkt. |
|
... Liebe DRV-Presse, als Infortmationsquelle reicht mir der Eingangstext von J.D. und vor allem die Tatsache, dass ihm auch von seiten des DRV nicht widersprochen worden ist. Den Schutz der Anonymität beanspruchst Du selber in dem Du Dich hinter 'DRV-Presse' versteckst. Mir ist schon klar, dass wir uns nie einig sein werden, da wir prinzipiell eine andere Sicht der Dinge haben: Als einfacher Fan empört es mich aufs heftigste von '...leeren Versprechungen..., und '...unzähligen Rücktritten von Leistungsträgern...' sowie 'ohne auch nur einen einzigen Trainingslehrgang' und 'ausgefallene Vorbereitungsspiele...' lesen zu müssen. Da schrillen bei mir sämtliche Alarmanlagen umo mehr, als ich auf diesen Seiten den Eindruck bekomme, dass diese Vorkommnisse keine Ausnahme sind. Bloss der DRV bleibt kühl und gelassen und redet davon, dass es '...verständlich (wäre, hier) etwas verärgert zu sein...' Mir ist schleierhaft (und das ist wahrscheinlich mein Fehler) wie die offizielle DRV-Pressestelle hier von '...etwas verärgert...' schreiben kann. Ich bin jedenfalls alles andere als 'etwas verärgert' ich bin stinkwütend, stocksauer, sehr, sehr zornig und das alles hoch 2. Bin ich denn hier auf einem Kongress der Weisswäscher und staatlich geprüften Gesundbeter wo auf keines der angesprochenen Stichworte eingegangen wird und stattdessen von '...extrem subjektiver Berichterstattung...' und vom passenderen Zeitpunkt ('ruhigere Minute') die Rede ist und man sich gewunden rausreden will ('...um Dinge, die weder der DRV noch die Delegationsleitung vor Ort grossartig beeinflussen können..' Und eine Erklärung hätt ich noch gerne: Wieso ists am besten, die angesprochene Situation nicht öffentlich, sondern persönlich (das will wohl heissen 'nicht öffentlich')mit den Verantwortlichen beim DRV zu klären? Und was heissst 'die Verantwortlichen...'? Es ist doch die Rede davon, dass man die Dinge nicht grossartig beeinflussen könne. Das erwart ich aber von einem Verantwortlichen, dass er die Dinge beeinflusst. Sonst ist er kein Verantwortlicher. Mulus Zeilen hab ich sehr wohl gelesen, auch die Hinweise, dass einige der Informationen von ihm und anderen Spielern stammen und Herrn Wallenwein einen Superjob gemacht hat. Wird wohl so sein, ich war nicht dabei. Ich lese hier nur von unglaublichen Vorwürfen und drastischen Pannen und erlebe einen DRV, der sich durch nichts anfechten lässt. Obs dadurch anders wird? |
 |
... Der Hauptverantwortliche beim DRV für die Herren-XV ist Herr Wallenwein, der auch der Chef der Delegationsleitung in Georgien war. Wenn alles so beschissen war muß er einen schlechten Job gemacht haben, oder? Hat er aber nicht. Und der DRV somit auch nicht, oder? |
|
... @ Nyny: Wer beim DRV für die Pressearbeit zuständig und somit DRV_Presse ist, wissen eigentlich fast alle Leute hier. Es ist aber auch leicht nachzulesen. Ich stelle mich Dir aber trotzdem gerne vor: Mein Name ist Christian Düncher und ich bin beim DRV schon seit einigen Jahren für den Bereich Öffentlichkeitsarbeit zuständig. Insofern verstecke ich mich also keineswegs hinter einen Nickname, sondern möchte lediglich meine private Meinung und die, die ich im Namen des DRV abgebe, auf diese Weise klar trennen. Wenn Du einem unter Pseudonym geschriebenen Artikel so viel Glauben schenkst, dass er Dir als Informationsquelle ausreicht, ist das Dein gutes Recht. Bedenklich finde ich das trotzdem. Zu Deiner Bemerkung, der DRV habe nicht widersprochen: Wenn ich allem widersprechen wollte, das - aus meiner Sicht - in diversen Internetforen an Halb- und Unwahrheiten verbreitet wird, hätte ich viel zu tun. Auf solche "Spielchen" lässt sich kein Sportverband der Welt ein - aus gutem Grund. Dir wird aber aufgefallen sein, dass ich diesmal ausnahmsweise doch widersprochen habe. Nämlich indem ich die Berichterstattung als "extrem subjektiv" bezeichnet und betont habe, dass es "zu vielen der "Fakten" auch andere Aussagen von beteiligten Personen" gibt. Mehr wirst Du von mir dazu hier nicht lesen. Du darfst als Fan durchaus empört sein, solltest aber auch mal fragen, was hinter den Formulierungen "leere Versprechungen", "unzählige Rücktritten von Leistungsträgern", "ohne auch nur einen einzigen Trainingslehrgang" und "ausgefallene Vorbereitungsspiele" steckt. Nur mal zwei Beispiele: Der Test gegen die British Forces fiel zwei Mal witterungsbedingt aus. Dafür kann niemand etwas. Und ein Teil der "unzähligen Rücktritte" war berufsbedingt. Der DRV bleibt auch keineswegs kühl und gelassen. Wie Du u.a. auf totalrugby nachlesen kannst, spricht der DRV selbst von "widrigen Umständen" und einer "sehr unbefriedigenden Situation". Darüber hinaus beschäftigt sich das DRV-Präsidium durchaus mit dem Thema - u.a. aufgrund einer Mail, die ein Spieler an das Präsidium geschrieben hat. Die Formulierung "(etwas) verärgert" bezog sich offensichtlich auf die Spieler und nicht auf Dich. Und ein "Verantwortlicher" ist bekanntermaßen jemand, der mit einer Aufgabe betraut bzw. für einen gewissen Bereich verantwortlich ist. Wen willst Du bitte beim DRV dafür verantwortlich machen, dass ein Vorbereitungsspiel zweimal witterungsbedingt abgesagt werden muss, ein Flugzeug verspätet ist oder sich ein Hotel nicht an klare Absprachen hält? Der DRV muss viel Kritik einstecken und stellt sich dieser auch. Aber nicht in privaten Internetforen, in denen die Gesprächpartner zumeist anonym sind. Wer vom Verband Professionalität einfordert, sollte mal überlegen, ob es professionell ist, wenn man solche Themen in die Öffentlichkeit trägt. Der Verband wird seinerseits nie Verfehlungen von Spielern öffentlich machen. Warum? Weil sich das schlichtweg nicht gehört und kein guter Umgang miteinander ist. Da ich zu dem Thema nun schon wesentlich mehr gesagt bzw. geschrieben habe, beende ich die Diskussion meinerseits an dieser Stelle. Für Fragen stehe ich unter Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, du musst JavaScript aktivieren, damit du sie sehen kannst jederzeit gerne zur Verfügung. |
 |
... Finde ich lustig, dass man die journalistische Seriosität von "Jamie Deuce" (und damit von totalrugby) in Zweifel zieht, nur weil der Mann(?) unter einem Pseudonym schreibt und dann aber im Prinzip alles bestätigt, was er schreibt, um dann die Schuld hieran brüsk zurückzuweisen! Nach dem Motto "anonyme Authoren schreiben eh nur falsche Behauptungen - oh, und übrigens, wir sind an den Misständen, die da völlig erlogener Weise beschrieben wurden, nicht schuld". Wenn bei Jamie's Beitrag denn soviel Vorsicht geboten ist, dann würde mich mal interessieren, was er denn so falsches behauptet, das man nicht so einfach glauben sollte: Hat man denn nicht aus Versehen/Fahrlässigkeit ein Hotel gebucht, das durch den hauseigenen Nightclub und den damit verbundenen Lärmpegel für die Vorbereitung auf ein Länderspiel schlicht ungeeignet war? Hat man nicht plötzlich feststellen müssen, dass das falsche Essen bereitet wurde und das in unzulänglichen Mengen? Kam es etwa nicht zu angespannter Atmosphäre auf Grund der unbefriedigenden Situation? Wenn irgendeine dieser oder der übrigen Behauptungen unzutreffend sind, sollte dann nicht der beim DRV für die Aussendarstellung Zuständige Nägel mit Köpfen machen und die falschen Behauptungen berichtigen anstatt nur vor der Seriosität "Jamie Deuce's" (bzw. aller anonymer Authoren) zu warnen, ohne auf die Inhalte des angeblich ach so falschen Berichts einzugehen? @TR und JD: Kompliment an Totalrugby und an Jamie Deuce im speziellen: Würde die journalistiche Arbeit des DRV auch nur annähernd so kritisch hinterfragend und damit für den Leser glaubwürdig stattfinden wie dies bei den Beiträgen des TR Teams der Fall ist, dann wäre das ein grosser Schritt nach vorne! Weiter so Jamie, du machst gute Arbeit und das völlig unabhängig ob du unter einem Pseudonym schreibst oder nicht. Und solange es seitens des DRV oder sonst jemanden keinerlei Anstalten gibt, deinen Beitrag ganz oder in Teilen zu widerlegen bzw. konkreten Einzelheiten zu widersprechen gibt es für mich auch keinen Grund an deiner Darstellung zu zweifeln. Auch wenn man das bei der Lektüre des Artikels an manchen Stellen gerne tun würde. @DRV_Presse: Zitat: "Nämlich indem ich die Berichterstattung als "extrem subjektiv" bezeichnet und betont habe, dass es "zu vielen der "Fakten" auch andere Aussagen von beteiligten Personen" gibt. Mehr wirst Du von mir dazu hier nicht lesen." Der letzte Satz ist aber schade! Eine transparente Policy eines Verbandes, dessen Arbeit in einem Artikel auf dem wichtigsten deutschsprachigen Fachmedium in einem negativen (realistischen?) Licht dargestellt wird, wäre doch, die angeblich falschen/subjektiven/einseitigen Darstellungen zu berichtigen anstatt nur zu sagen "Ach, völlig einseitige Halbwahrheiten - kein weiterer Kommentar". Irgendwie kann ich mir eine solche Reaktion etwa beim DFB nicht vorstellen, wenn der Kicker eine völlig einseitige Geschichte veröffentlicht, die den DFB zumindest in Teilen als etwas stümperhaft erscheinen lässt. Die Verweigerung einer Richtigstellung und einer kritischen Auseinandersetzung mit den "subjektiven" Berichten ist eine journalistische Bankrotterklärung und ein Armutszeugnis! |
|
... Lieber Herr Düncher, Ich will mich dann auch outen: Mein Name ist Rudolf Höhn, ich lebe in Bremen, bin weder Spieler noch Funktionär sondern gehöre der seltenen und sonderbaren Spezies des gemeinen Fans an. Ich finde ausserordentlich schade, dass Sie die Diskussion nicht in der Öffentlichkeit führen wollen, wie es in einer Demokratie allgemein üblich ist. Genau das gehört sich so und ist guter Umgang miteinander und wäre eigentlich die Aufgabe des Pressesprechers: die interessierte Öffentlichkeit zu informieren. Aber das scheint sich noch nicht bis zum DRV rumgesprochen zu haben. Natürlich können Sie nicht gegen jeden Hundefurz öffentlich Stellung nehmen aber bei so gravierenden Vorwürfen wie \'leere Versprechungen\' und \'unzähligen Rücktritten von Leistungsträgern\' und den anderen genannten erwarte ich vom DRV oder in dessen Vertretung von Ihnen schon eine Klarstellung, sonst könnten ungute Gerüchte entstehen, die ich hier lieber nicht konkretisiere. Natürlich macht niemand den DRV für das miese Wetter verantwortlich, aber dafür, dass man für diese der Jahreszeit eigentlich gemässen Bedingungen keinen Plan B zur Hand hatte...mir ist jedenfalls nicht bekannt, was man denn an diesen Terminen ersatzweise gemacht hat. Ebensowenig werfe ich dem DRV vor, er könne etwas für die \'berufsbedingten Rücktritte\'. Ich erwarte aber vom DRV, dass er diesem Problem, das im Übrigen seit Jahrzehnten besteht, endlich mit seinen Mitteln entgegen tritt. Stattdessen legt der DRV die Hände in den Schoss, just an der Stelle, wo eigentlich seine Arbeit anfangen würde. So wird mit der Leidenschaft und Begeisterung unserer Spieler Schindluder getrieben. Schade. Spüren Sie denn nicht die zerknirschte Verbitterung und die schwere Enttäuschung, die aus jeder Zeile des J.D.-Textes spricht. Selbst wenn dieser \'extrem Subjektiv\' sein mag, statt ihn derart abzuqualifizieren wäre die Frage: \'Wie kommt J.D. dazu, solche Vorwürfe zu erheben\' interessant. Offensichtlich ist der Autor (ich meine J.D.) extrem frustriert. Das kann nicht piepschnurzegal sein. Diesem Frust müsste der DRV Rechnung tragen indem er das Gespräch sucht statt dass er es problemresistent vermeidet. Es wäre noch so manches anzusprechen aber ein Dialog mit nur einer Person ist nichts Halbes und schon gar nichts Ganzes. Auf Ihren formalen statt inhaltlichen Vorschlag der quasi privaten Sprechstunde in aller Diskretion geh ich jedenfalls nicht ein. ---- Edit: Name verbessert |
|
... @ Garry: Du vergleichst hier offenbar bewusst, Äpfel mit Birnen (DFB und Kicker, DRV und Totalrugby). Totalrugby ist eine private Internetseite, auf der jedermann in jeder Form schreiben kann, was er will. Journalistische Grundsätze werden hier nur bedingt befolgt. Das fängt schon dabei an, dass Autoren unter Pseudonym schreiben und setzt sich in vielen anderen Punkten fort. Insofern zieht auch das Argument "transparent policy" nicht, weil der "Artikel" von Jamie letztlich vergleichbar ist mit einem (ananymen) "Kommentar". Dass er auf der Seite totalrugby.de, die ich grds. sehr schätze, veröffentlicht wurde, ändert daran nichts. Es geht darum, dass hier - wie schon an anderer Stelle geschrieben - ein Horrorszenario dargestellt wird, dass es so nicht gegeben hat. Und zwar von einer Person, die sich auf einseitige Angaben stützt. So viel zum Thema journalistisches Arbeiten. Der "saubere" Weg wäre gewesen, auch die "Gegenseite" zu befragen, bevor man derlei Vorwürfe erhebt. Dass Du nun eine Stellungnahme und damit das einforderst, was zuvor vom Autor versäumt wurde, ist schon sehr kurios. Zeig mir bitte einen (professionellen) Verband, der auf Beiträge, die auf privaten Internetseiten wie TR veröffentlicht werden, mit offiziellen Gegendarstellungen reagiert. Mulu hat sich ja selbst schon gezwungen gesehen, einige Dinge zu erläutern bzw. richtigzustellen. Das spricht insofern nicht unbedingt für den "Artikel" von Jamie Deuce, der/die übrigens nicht selbst vor Ort war. Wo kommen wir hin, wenn ein Verband durch anonyme Beiträge auf privaten Internetseiten (permanent) zu Stellungnahmen gezwungen werden kann? Du nennst das journalistische Bankrotterklärung (was hat das mit Journalismus zu tun?) und Armutszeignis. Ich frage mich eher, ob man nicht die Art und Weise, wie (unsauber und einseitig) hier zum Teil gearbeitet wird, hinterfragen sollte. Du kannst jetzt gerne weiter mit Zynismus und Provokationen arbeiten. Zu der Sache äußern werde ich mich nur noch per Mail. Wer also Fragen zu dem Thema hat: Mail an Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, du musst JavaScript aktivieren, damit du sie sehen kannst |
|
... @ nyny oder Rudolf Höhn (?). Sie sind also der Meinung, dass ein Verband über Vorwürfe, die anonym auf einer privaten Internetseite erhoben werden, öffentlich diskutieren sollte? Mir ist kein Verband bekannt, der das so handhabt. Dies (indirekt) als undemokratisch zu bezeichnen, ist schon ein heftiger Vorwurf. Zum Thema guter Umgang: Es gehört sich meiner Meinung nach grundsätzlich erstmal, dass man mit- statt übereinander redet. Und dabei weiß man ja auch gerne mit wem man spricht. Das ist hier aus bekannten Gründen leider nicht möglich. Die zynische Aussage, dass man beim DRV keine Ahnung davon hat, was zu den Aufgaben eines Pressesprechers gehört, werde ich nicht weiter kommentieren. Nur: Als gute Umgangsform werte ich derlei Aussagen nicht. Zum erwähnten "gravierenden Vorwurf 'leere Versprechungen'": Diese wurden kurioserweise einfach in den Raum gestellt, ohne näher erläutert zu werden. Insofern fällt hier eine Stellungnahme meinerseits ohnehin schwer. Zum den "für diese der Jahreszeit eigentlich gemässen Bedingungen" und dem "Plan B": Zunächst einmal ist festzustellen, dass der DRV - wie auf TR nachzulesen, bei der FIRA darauf hingewiesen hat, dass es im Februar witterungsbedingt Probleme geben könnte. Dies wurde ignoriert. Folge: WM-Teilnehmer Rumänien musste ein Spiel absagen und das gegen Deutschland verlegen. Der Plan B sah u.a. eine im Etat eingeplante Tour nach Toulon vor, die mangels genügend Teilnehmer ausfiel. Zu Ihren Erwartungen an den DRV, dass er das Problem "berufsbedingt Rücktritte" endlich mit seinen Mitteln entgegen tritt, statt die Hände in den Schoss zu legen: Wie im Internet nachzulesen, hat sich der DRV durchaus um dieses Thema gekümmert. Stichwort: Sporthilfe für Nationalspieler, mehr Plätze für Sportsoldaten, etc. Zu Ihrer Aussage, dass der DRV das Gespräch sucht statt dass er es problemresistent vermeidet: J.D. ist offenbar keine Nationalspieler, insofern besteht da kein Gesprächsbedarf. Dagegen wurden in diesem Zusammenhang durchaus Gespräche mit Nationalspielern geführt. Einer hatte den "undemokratischen" Weg der direkten Kontaktaufnahme zum DRV via E-Mail gewählt. Zur Aussage, dass sie auf den Vorschlag "der privaten Sprechstunde in aller Diskretion nicht eingehen": Unabhängig davon, dass es Ihnen freigestanden hätte, meine Antworten hier zu veröffentlichen, habe ich mit Herrn Höhn einst durchaus per Mail über das Thema Rugby unterhalten. Komisch, dass das nun auf einmal nicht mehr möglich sein soll. |
|
... @ Garry und Nyny: Ihr habt mich direkt angesprochen, obwohl ich klargestellt hatte, dass ich mich nur noch per Mail äußern wollte. Ich finde es schlicht unfair und irrtierend, dass nun versucht wird, mich mit zweifelhaften Mitteln, doch zu Kommentaren zu "zwingen" - und dann auch noch zum Teil von Demokartie und Umgangsformen zu reden. Ich weiß nicht, was einen dazu bewegt, nochmal jemand öffentlich anzugehen, der bereits mitgeteilt hat, dass er zu dem Thema eigentlich nichts mehr sagen will. Ist es der Reiz, einen "anzugreifen", von dem man weiß, dass er sich (vermutlich) nicht "wehren" wird? Oder geht es nur darum, unwidersprochen das letzte Wort zu haben? Ich hoffe nicht, dass das Eure Motivation gewesen ist. Von meiner Seite aus war es das nun jedenfalls zu dem Thema. Das Anspruchsdenken (der DRV hat gefälligst zu antworten!) und das hier teilweise vorherrschende Verständnis von (sauberer) journalistischer Arbeit und Umgangsformen zwischen Sportlern und Verband sorgen bei mir inzwischen nur noch für Kopfschütteln. Leider ist es mittlerweile auch hier Mode geworden, (zum Großteil unter dem Deckmantel der Anonymität) übereinander statt miteinander zu reden und dabei die Anstandsformen außen vor zu lassen, die man sonst im persönlichen Gespräch jederzeit wahren würde. Eine Entwicklung, die traurig und nachdenklich zugleich stimmt. Auf dem Rugbyplatz ist der Umgang trotz aller Härte deutlich fairer als im Internet. Da wäre auch niemand auf die Idee gekommen, mit Maske und damit anonym zu spielen. Naja, neues Medium, neue Sitten. Leider. |
|
... @DRV_Presse: Niemand will sie "zwingen", hier Kommentare abzugeben. Festzustellen bleibt, dass den von Totalrugby erhobenen Vorwürfen bisher nicht detailierter widersprochen wurde als "war gar nicht so". Totalrugby für deutsches Rugby und der Kicker für deutschen Fussball sind sehr wohl vergleichbar: Beide sind für ihre jeweiligen Sport glasklar das Medium Nummer eins und beide haben sich durch immerwegs super Arbeit eine gewisse Glaubwürdigkeit und Seriosität erarbeitet. Wenn man die Arbeit von TR mit dem "Rugbyjournal" vergleicht kann man nur sagen lieber gute Amateure als schwache Profis... Dass Totalrugby dabei eine private Website ist und Jamie Deuce nicht unter seinem bürgerlichen Namen, was spielt das bitte für eine Rolle? Und, sehr geehrter Herr Düncher, ich habe sie hier noch nie nach einer positiven Meldung auftreten sehen und sagen "Hey, mal halblang, soooo gut war die Leistung gar nicht, glaubt doch nicht den Schund den ihr auf TR lest, ist nur eine private Website auf der Amateure völlig einseitige private Meinungen unter Pseudonymen kundtun, in Wirklichkeit war alles viel mieser". Also, wenn JD bzw. TR positiv über den DRV schreibt, sonnt man sich in dem Glanz - und wenn Kritik (von der es bisher keinerlei Grund gibt, sie nicht zu glauben) geäussert wird, dann wird das unter Verweis auf die mangelnde journalistische Seriosität weggewischt? Toller Auftritt des Verbandes, tolle Kritikfähigkeit! Und nein, sie sollen nicht zu einem Kommentar "gezwungen" werden - ich glaube nach ihrem bisherigen Auftritt zu diesem Thema hat sich jeder Leser hier sein Bild bereits gemacht und mag ganz für sich entscheiden, ob man Jamie Deuce oder DRV_Presse den seriöseren Auftritt bescheinigen mag. |
|
... Das Video vom Spiel ist jetzt bei acrossthetasman zu haben. (noch sehr langsamer dl) |
|
iam so bored with this IAM SO BORED WITH THIS give it a rest we all know through our contact with the player what is what I have to say in my view they are more important than the pen pushers as they are the ones who have to deal with this in reality, I dont care who writes the reports under what name, most important, we get the news and TR is outstanding and I wish would get more support from the DRV and hope that the site will continue for a long time to come. My big thanks goes to all of the guys and girls involved in this - I do appreciate it very much thank you - Danke |
| < vorheriger Artikel | nächster Artikel > |
|---|
| Julen Goia Iriberri (ESP) | 4 | |
| Kehoma Brenner (DRV) | 3 | |
| Zurab Zhvania (GEO) | 3 | |
| Adrian Apostol (ROM) | 3 | |
| Guillaume Rouet (ESP) | 3 |
| Bradley Linklater (ESP) | 6 | |
| Valentin Calafateanu (ROM) | 6 | |
| Dan Snee (ESP) | 4 | |
| Ramil Gaysin (RUS) | 4 | |
| Lasha Khmaladze (GEO) | 4 |
| Merab Kvirikashvili (GEO) | 9 | |
| Pedro Bettencourt Avila (POR) | 8 | |
| Valentin Calafateanu (ROM) | 5 | |
| Ramil Gaysin (RUS) | 4 | |
| Chris Hilsenbeck (DRV) | 4 |
| Shalva Sutiashvili (GEO) | 1 | |
| Duarte Marques (POR) | 1 | |
| Jaime Nava (ESP) | 1 | |
| Mathieu Visensang (ESP) | 1 | |
| Giorgi Nemsadze (GEO) | 1 |
 |
