Weil man eventuell schriftliche Änderungen an den Vertragsinhalten vorgenommen hat.

Nachdem die WRA/GFR-Spieler nun dem DRV nicht mehr zur Verfügung stehen, wäre es doch nur legitim, wenn der DRV dann künftig auch die Bundesliga dem HRK nicht mehr zur Verfügung stellt. Und sollte ein Ausschluss nicht möglich sein, sollten die Gegner des HRK einfach jedes Spiel boykottieren. Damit gewinnt der HRK direkt am ersten Spieltag die Meisterschaft ohne auch nur gegen ein Team gespielt zu haben und jedes Spiel wird 50:0 für den HRK gewertet. Solch eine eindrucksvolle Saison lässt sich doch bestimmt super vermarkten...

Eigenmächtige Veränderungen an einem gemeinsamen Vertragstext und dann auch nicht fristgerecht zurück geschickt , hört sich schwer nach gewollter Eskalation an , wenns so gewesen wäre!!!!!

Zwei Parteien verhandeln, eine Partei legt dann der anderen Partei einen schriftlichen Vertrag vor, die diese dann akzeptiert oder nachbessert/nachverhandelt. Sehe darin keinen ungewöhnlichen Vorgang.

Das Ergebnis von Vertragsverhandlungen und auch Nachverhandlungen ist ein Schriftstück der Vertrag der eben die Ergebnisse abschließend verbindlich aufführt und regelt . Eigenmächtig so ein Schriftstück einfach abzuändern und dann zu unterschreiben hat nichts mit Nachverhandeln zu tun sondern ist unseriös!

Danke für die Links. Die "Süddeutsche Zeitung" hat schon ein anderes journalistisches Niveau als "DIE WeLT".