Also, ich nehme alles zurück. Ich hätte es Schottland so sehr gewünscht. Diese so unfassbar knappe Niederlage gegen aus meiner Sicht schlechtere Australier... Was für eine Scheiße. Der schlechteste Mann auf dem Feld war heute eindeutig der Schiedsrichter.

OMG, das tut so weh! Nur noch zwei Minuten auf der Uhr und sie verdaddeln die eigene Gasse und verlieren das Match in dem sie immer wieder zurückgekommen sind. Das ist so ungerecht, ich bin so sauer, dass es schon fast weh tut.

Es war ein großartiges Match der Schotten und mal wieder Werbung für dieses unglaubliche Spiel. Ich hoffe nur das haben viele Zuschauer gesehen und ihr Herz für Rugby entdeckt...

Jetzt drück ich den Pumas die Daumen gegen Australien.

Es war sicherlich eigene Verpatzheit dabei, dennoch trägt Schiedsrichter Craig Joubert eine Mitverantwortung. Er hat ein deutliches Vergehen aus einer kurz zuvor geschehenen Situation einfach links liegen lassen. Dann hat er Greig Laidlaws Hinweis auf's TMO missachtet. Dabei ist der Offizielle beim TMO gerade dafür da, strittige Situationen deutlich zu machen. Das war ein verdammtes Viertelfinalsspiel und kein Freundschaftsmatch. Joubert hätte sich die Zeit nehmen müssen. Schottland hätte allein das verdient gehabt, bei all dem Kampf. Aber Joubert hat schon das ganze Spiel über keine Werbung für seinen Berufsstand gemacht. Wirklich schade.

Ich bin ohnehin nie ein Fan der Australier gewesen, auch wenn ich persönlich viele australische Expats kenne und schätze. Ich hoffe mehr denn je, dass Argentinien oder spätestens die All Blacks ihnen das heimzahlen.

Wie auch immer. Zumindest für mich war das heute ein Match, wie man es aus dem Fußball kennt. Strittig. Ansonsten ist Rugby eher entspannter.

Also, wenn ich mir alles noch einmal anschaue, was im Spiel zwischen Australien und Schottland passiert ist, dann ist Joubert einfach nur eine Schande für den professionellen Rugbysport. Gut, er kann nicht in jeder Situation den TMO befragen. So sind die Regeln. Aber gesunder Menschenverstand hätte ihn ausbremsen müssen. Am Ende schien es, als habe er sich in seinen Entscheidungen selbst verlaufen.

Interessant ist dieses Video hier, das seine Entscheidungen im Finale 2011 zwischen Frankreich und Neuseeland zeigt: https://youtu.be/PuIuXrwPCcc

Joubert vorzuwerfen, er habe parteiisch gehandelt und Mannschaften aus SEINEM Verband (SANZAR) bevorteiligt, liegt da nicht fern, wenn man an die Sache emotional ran geht. Dass zwischen Süd- und Nordhemisphäre starke Konkurrenz herrscht, ist ja sowieso bekannt. Dass nun auch in der Tat nur noch Mannschaften im Halbfinale sind, die auch sonst gemeinsame Sache machen, hat einen seltsamen Beigeschmack. Klar, Wales und Irland sind eindeutig auf sportlichem Weg ausgeschieden. Aber die Leistung Australiens im Spiel gegen Schottland rechtfertigt ein Weiterkommen eigentlich nicht (imho!).

Ich bin auch jetzt noch, trotz einmal drüber schlafen, immer noch sehr unglücklich über das Ausscheiden von Schottland. Aber halten wir doch mal Folgendes fest:

1. Ich würde niemals einem Referee unterstellen, er benachteiligt ein Team absichtlich.
2. Joubert hat auch während des Matches ausgeglichen gepfiffen. Das gilt übrigens auch für die Verteilung seiner vorherigen Fehlentscheidungen.
3. Wie die Replays zeigen, war es kein Abseits, da Nick Phipps den Ball berührt hat. Also eine Fehlentscheidung, die den Schotten den Sieg gekostet hat.
4. TMO ist für Try-Szenarios und gefährliches Foulspiel vorgesehen, nicht für jede andere beliebige Situation.
5. Das Joubert direkt nach dem Abpfiff vom Platz gerannt ist, ist unglaublich.

Aber, und das ist für mich viel wichtiger, wenn ich zwei Minuten vor dem Ende des Matches ein Lineout bekomme, dann MUSS ich das verdammt nochmal in Ruhe runterspielen! Ein einfacher Einwurf auf 2, den Ball kontrollieren, die Uhr runterlaufen lassen. Wie kommen die Spieler auf die Idee so einen hohen Einwurf mit so viel Risiko zu werfen? Ich verstehe es einfach nicht...

Die Schotten hatten das Spiel und alle Karten in der Hand und mit einem kühlen Kopf wäre alles gut geworden. Wer das vergeigt, darf sich nicht über eine Fehlentscheidung des Refs aufregen.

Michael Janke schrieb:

QUOTE:
Ich bin auch jetzt noch, trotz einmal drüber schlafen, immer noch sehr unglücklich über das Ausscheiden von Schottland. Aber halten wir doch mal Folgendes fest:

1. Ich würde niemals einem Referee unterstellen, er benachteiligt ein Team absichtlich.
2. Joubert hat auch während des Matches ausgeglichen gepfiffen. Das gilt übrigens auch für die Verteilung seiner vorherigen Fehlentscheidungen.
3. Wie die Replays zeigen, war es kein Abseits, da Nick Phipps den Ball berührt hat. Also eine Fehlentscheidung, die den Schotten den Sieg gekostet hat.
4. TMO ist für Try-Szenarios und gefährliches Foulspiel vorgesehen, nicht für jede andere beliebige Situation.
5. Das Joubert direkt nach dem Abpfiff vom Platz gerannt ist, ist unglaublich.

Aber, und das ist für mich viel wichtiger, wenn ich zwei Minuten vor dem Ende des Matches ein Lineout bekomme, dann MUSS ich das verdammt nochmal in Ruhe runterspielen! Ein einfacher Einwurf auf 2, den Ball kontrollieren, die Uhr runterlaufen lassen. Wie kommen die Spieler auf die Idee so einen hohen Einwurf mit so viel Risiko zu werfen? Ich verstehe es einfach nicht...

Die Schotten hatten das Spiel und alle Karten in der Hand und mit einem kühlen Kopf wäre alles gut geworden. Wer das vergeigt, darf sich nicht über eine Fehlentscheidung des Refs aufregen.

Ich gebe dir vollkommen Recht! Die Schuld liegt im Endeffekt auch bei Schottland. Joubert hätte dennoch auch aufgrund der Rolle, die ein Schiedsrichter im Rugby hat, nicht weniger Ruhe bewahren sollen. Etwas mehr Nigel-Owens-Vaterbesonnenheit eben. Na ja. Shit happens. Es bleibt spannend.