@Manu
Mit meinem Post wollte ich nicht die Vorteile bzgl. finanziellen Einsparungen etc. schmäleren ich bin lediglich auf die Punkte eingegangen, die ich als verbesserungswürdige bzw. kritisch sehe in dem Konzept.

Es gibt sicherlich einen Weg unter anderem eines der anderen Konzepte bei dem mit der Entzerrung des Spielplans gleichzeitig mehr Freiraum für Trainingseinheiten der 7er und 15er NM entsteht ebenso zukunftstauglich zu gestalten. Aber um nun erstmal bei diesem Konzept zu bleiben, ich versuche mich kurz zu halten:

Die derzeitige 10er Liga ist auch meiner Meinung nach durch die bald 5Mannschaften "Lastigkeit" aus einer Stadt wirklich kein guter Vermarktungspunkt, daher hab ich ja in meinem ersten Post auch gesagt, dass ich die 24er Liga bis auf den am Anfang vorprogrammierten Spielniveauabfall bzw. einige zu erwartende 100x Klatschen gut finde.

Ich denke nicht, dass durch die Auswahlmannschaften das Problem der Spielerabwanderung gelöst ist. Glaubst du wirklich, dass sehr gute Spieler nur auf Grund der Tatsache, dass Sie in einer Auswahlmannschaft spielen können spielerisch im Verein lieber in der 2. als in der 1. Bundesliga spielen, um beim Beispiel Carlos zu bleiben wo es obendrein die 3. Liga wäre!? In welchen Ligen spielen in anderen Sportarten fast alle Nationalspieler....meist in der 1. Liag oder nicht!? On Top müssten die Auswahlspieler an statt nur vor der Haustür zu ihrem Heimverein zu gehen voraussichtlch mehrmals die Woche zum Auswahltraining anreisen, ob das wiederum jeder Auswahlspieler leisten kann/will sei mal dahin gestellt. Und Ihn dazu verpflichten, wenn er evtl. keine Lust hat!?!?

Bzgl. Sponsoring ist auch jetzt schon durch intensive Bemühungen auf Vereinsebene etwas möglich, dazu muss man sich aber sehr zeitintensiv mit der Sache befassen und seinen Verein entsprechend vermarkten. Es sind nicht nur noch Mäzen oder die Spendenquittung-Spender mittlerweile kann man es schaffen auch richtige Sponsoren zu gewinnen.

Zum letzten Punkt
Du kannst die deutschen Strukturen nicht mit Frankreich vergleichen wo Rugby fast gleich auf mit Fussball ist und in jeder Schule angeboten wird. Und dein Eindruck, wenn du die unteren Ligen bzgl. Spielausfällen überfliegst täuscht gewaltig. Ich betreue bei uns mit unter anderem unsere zweite Mannschaft und spiele auch dort noch neben der 1. Mannschaft ab und an mit. Allein in dieser Runde könnte ich dir zwei Spiele bennen, die man eigentlich 50:0 für uns hätte werten müssen. Da wir aber alle Rugby spielen wollen, werden dann dem Gegner Spieler geliehen und ein richtiges Spiel mit einem richtigen Ergebnis ausgetragen. So einigt man sich häufig auf dieser Ebene weil hier meist auch Schiedsrichter aus den eigenen Reihen pfeifen. Dies wird aber erst zu Tage kommen, sobald "richtige" Schiedsrichter Spiele auf Grund Spielermangel nicht anpfeifen. Und das findet in anderen Regionalligen bestimmt ebenfalls statt.
Diesen Punkt sehe ich im gesamten Konzept als den kritischsten und sollte meiner Meinung nach überdacht werden. Vorallem sollte man hierzu denk ich die ganzen unteren Vereine, die dadurch "aufsteigen" auch befragen ob Sie dies wollen.

Wie gesagt mir wäre es auch lieb Deutschland in einigen Jahren bei Olympia zu sehen oder bei einer WM. Und dein Vorschlag offenbart einige Stärken, sowie meiner Meinung nach Schwächen. Wenn man das Konzept evtl. noch an manchen Stellen etwas überarbeitet wird es sicherlich umsetzbar.

Grüße uwe