Ich halte es für nachvollziehbar, dass alle südafrikanischen Nationalmannschaften (unabhängig von der Disziplin) dasselbe Emblem tragen. Das ist eine durchaus gute Idee und wird auch von anderen Staaten so gehandhabt.
Da der Springbock aber nicht einfach nur ein Emblem ist, finde ich es ebenso schade, dass er nun seinen Platz auf der Brust der Spieler verlassen hat.
Überhaupt nicht nachvollziehen kann ich nämlich in diesem Zusammenhang, wieso das Logo der Weltmeisterschaft auf der Brust platziert sein muss. Das sieht nicht nur scheiße aus, bringt das Trikotdesign (auch bei anderen Mannschaften) durcheinander, sondern wird ansonsten in keiner anderen Sportart so praktiziert (soweit ich weiß).
Der Vergleich wird nicht gerne gesehen, aber im Fußball (wie auch beim Super Rugby, dem Aviva Premiership und anderen Turnieren oder Ligen) die Embleme der Events auf den Ärmeln. Wieso also das Logo des RWC auf der Brust? Keine Ahnung.
Ich finde sowieso, dass die Trikotgestaltung immer dann am schlechtesten ist, wenn der RWC ansteht. Die hässlichsten Trikots der Franzosen beispielsweise, gab es während der Weltmeisterschaft in ihrem eigenen Land. Und nun kann ich nur schütteln, wenn ich mir das Trikot Südafrikas oder Schottlands anschaue. Goldene Applikationen und komplett dunkelblaues Outfit. Das hat mit Kontinuität nichts zu tun.
Aber wie so oft ist das Geschmackssache und am Ende zählt der sportliche Aspekt.
