Grob geschätzte 95% aller Artikel, die mit dem deutschen Rugby zusammenhängen, gehören dringend gelöscht. Kurze Informationen zu Vereinen mögen mit viel Fantasie noch gerechtfertigt sein, aber wenn ich mir anschau, wer als Spieler alles einen (englischen) Artikel hat (sich selbst erstellt hat?), dann muss man sagen, dass das in einer Enzyklopädie absolut nichts zu suchen hat. Es kann einem Werk wie Wikipedia nicht angemessen sein, wenn jeder Nobody, der nichtmal in die Top 100.000 der Rugbyspieler der Welt gehört, seinen Artikel hat.

Dann kann man auch die libanesische Staatsmeisterin im Kartoffelschnellschälen mit einem Artikel ehren, die ist von ungefähr der gleichen gesellschaftlichen Bedeutung. Wikipedia ist keine Müllhalde für aufgeblähte Egos, sondern soll relevantes Wissen vermitteln - Respekt vor jedem Administrator, der uns von den Schwachsinnsartikeln befreit, die da über eine handvoll Nobodys veröffentlicht ist (ALLE Artikel über aktive Spieler mit den Ausnahmen Mohr, von Grumkow und Elloway sind völlig irrelevant und haben in einer Enzyklopädie nix verloren!).

Das ist hier wahrscheinlich eine Mindermeinung, ist mir bewusst.