Die Situation der Aufsteiger in die 2. Bundesliga Nord und auch die Situation des Absteigers (BSV - derzeit ungeschlagener Tabellenführer NO-A) zeigt meiner Meinung nach eindeutig, dass an den Regionalligen etwas verändert werden muss. Der sportliche Unterschied zwischen den genannten Ligen ist zu groß.

Dies könnte durch die Schaffung einer eingleisigen Regionalliga mit dem Einzugsbereich der 2. BL Nord gelöst werden. Die teilnehmenden Mannschaften würde konstant auf einem höheren Niveau spielen und könnten sich so weiterentwickeln. Analog würde dies für die darunter liegenden Ligen gelten. Derzeit sind in den RL Ost und NS Ergebnisse mit mehr als 50 Punkten unterschied normal (7/26 Spielen in NS und 3/10 in Ost-A). In jedem dritten bis vierten Spiel ist der Gegner nicht konkurrenzfähig. Das bringt weder dem Sieger noch dem Besiegten was - und meist nicht einmal Spaß!

Interessant ist auch der Übertritt der Braunschweiger zur RL Nord wodurch de facto bereits eine RL Nord-Niedersachsen geschaffen wurde.

lasst doch die ligen, wie sie z.zt. sind. was im norden bei mannschaften aus vier verschieden lv geklappt hat, kann, wenn unsere dafür zuständige stelle beim drv sich als fels in der brandung zeigt, doch auch anderswo wenigstens einmal ausprobiert werden: die an einer rl beteiligten lv verzichten per gentlemen's agreement auf den "länderproporz", werten damit ihre liga sportlich auf, und es spielen um die relegation lediglich die sportlich qualifizierten.
was die teilnahme des welfen sc braunschweig an der rln betrifft: die vereine der rl nord beschließen per abstimmung darüber, ob eine mannschaft an ihrem spielbetrieb teilnehmen darf.
schönen restsonntag noch.
ovalstmöglich
heinrich

heinrich severin schrieb:

QUOTE:
lasst doch die ligen, wie sie z.zt. sind. was im norden bei mannschaften aus vier verschieden lv geklappt hat, kann, wenn unsere dafür zuständige stelle beim drv sich als fels in der brandung zeigt, doch auch anderswo wenigstens einmal ausprobiert werden: die an einer rl beteiligten lv verzichten per gentlemen's agreement auf den "länderproporz", werten damit ihre liga sportlich auf, und es spielen um die relegation lediglich die sportlich qualifizierten.
was die teilnahme des welfen sc braunschweig an der rln betrifft: die vereine der rl nord beschließen per abstimmung darüber, ob eine mannschaft an ihrem spielbetrieb teilnehmen darf.
schönen restsonntag noch.
ovalstmöglich
heinrich

?? warum sollte denn bs nicht in der rl spielen? wg mitgliedschaft bei der uestra, aeh, nrv?

ansonsten stimme ich vollinhaltlich zu, scheiss auf laenderproporz, verbandszugehoerigkeit gehoert in die verbandsligen.

...ständiges Wiederholen und Polemik ersetzen keinen Sachverstand!
Die seit Jahren bestehende Aufstiegsregelung zur 2. Bundesliga lässt den Beteiligen alle Möglichkeiten offen. Sehr bedauerlich ist, dass sich anscheinend die Nord-Verbände mit ihren Vereinen nicht auf einen größtmöglichen gemeinsamen Nenner einigen können. Anstatt sich endlich einmal zusammen zu setzen und eine positive sportliche Klärung herbei zu führen, wird der DRV und der Süden angeprangert und im Internet herum gejammert.
Im Süden klappt die bisherige Regelung zur Zufriedenheit der Beteiligten. Diese wird von den Beteiligten ab und zu überdacht und geprüft. Aufgrund der geringen Vereinsdichte und großen Entfernungen bisher aber wieder verworfen.
Wie bereits mehrfach betont, für machbare und sinnvolle Änderungen benötigen wir schlicht und einfach mehr Vereine. Mehrere der im Süden angeschlossenen Landeverbände sind da auch schon recht rege. Mittelfristig könnte so bald eine weitere landesverbandsübergreifende Liga zwischen der 2. Bundesliga-Süd und den Regionalligen entstehen.
Das hat nichts mit „Verbandsproporz“ zu tun, es ist eine Frage der Möglichkeiten und des Sachverstandes.

@Klaus-Uwe
Ich gebe dir Recht mit dem positiven Nenner, doch dafür dient die Diskussion. Und sicherlich ist es auch wahr, dass der Aufstieg im Süden klar geregelt ist.

@Heinrich
Es geht in dieser Diskussion darum, ob sinnvoll ist soviele Regionalligen zu haben? Und du machst doch gerade nichts anderes als "Verbandsproporz"! Wenn wir sachlich rangehen srechen einige Gründe für zwei Regionalligen unterhalb der 2. Bundesliga Nord. Eine Regionalliga Nord mit HHRV, SHRV (richtig abgekürzt), HBRV und NRV und eine Regionalliga Ost, wie sie bisher praktiziert wird. Beide Meister der Regionalligen stellen den Aufsteiger in die 2. Bundesliga. Durch die Größe der Ligen wird ein ordentlicher Spielbetrieb garantiert und der Wettkampf hat einen tauglichen Aufsteiger für die 2. Liga bestimmt. Hinzu kommt noch, dass es für die Öffentlichkeit versttändlicher ist, wenn wir dieses Prinzip haben. Wie verkaufst du es der Presse und Sponsoren, dass wir vielleicht aufsteigen, da uns der Verband für das Aufstiegsturnier gemeldet hat.
Ich kann mir auch die Bedenken vorstellen, die geäußert werden, wenn noch mehr Vereine aus dem Gebiet des NRV in der Regionalliga Nord mitspielen. Die Mannschaften könnten nicht kommen oder es spielen zuviele Bundesliga Spieler mit. Doch dafür gibt es Wege es zu regelementieren und sanktionieren. Z.B. aus der Regionalliga Niedersachsen werden nur reguläre 1. Mannschaften zugelassen und Nicht-Antreten wird mit einer empfindlichen Geldsumme sanktioniert. Die bisherigen Regularien der Regionalliga Nord sind ja auch gut, dass die nicht-angetretene Mannschaft ihr Heimrecht verliert. Natürlich werden die Entfernungen größer, aber von Rostock nach Varel oder von Kiel nach Braunschweig ist es auch schon ein ganz schöne Ecke.
Um es zusammenzufassen, es sollte eine Kommunikation zwischem dem RL Nord Ausschuss und dem NRV stattfinden, um über die Zukunft und die Bedenken zu debattieren.
Aber im Grunde müssen wir als Verbände die Regelungen für die Regionalligen finden und nicht der DRV. Obwohl wir ja auch alle der DRV sind.

Ich bin "nur" ein Vereinsvertreter, der sich seit zwei Jahren über die Regularien zum Aufstieg in die 2. Bundesliga Nord ärgert und einer der sich Gedanken über die Vebesserung des Rugbysports macht.

moin.
schön, dass wir hier so gut diskutieren. bitte versteht mich nicht falsch: ich möchte lediglich das mitspracherecht der lv in aufstiegsfragen abschaffen.
ich habe nichts gegen eine einzige rl unterhalb der 2. bl nord. doch, auch wenn matthias hase (hrc) der auffassung ist, dass man nicht geldnöte als argument gegen eine geographisch größere liga vorbringen sollte, so liegt meiner meinung nach gerade hier ein wirkliches problem der kleinen vereine.
ich habe bis dato kein wirklich überzeugendes argument gegen drei rl im norden, niedersachsen und nord-osten gehört.
was spricht dagegen, die drei besten gegen einander antreten zu lassen?
natürlich müssen sich die nordverbände an einen tisch setzen, um konstruktiv zu debattieren und eine lösung zu finden. ich lade bremen, hamburg, niedersachsen und schleswig-holstein im namen des rvsh ein, sich im sommer in wismar zu versammeln, um über neue strukturen unterhalb der 2. bl und aufstiegsregularien zu sprechen. als termin schlage ich sonnabend, den 14. august 14 uhr vor.
alles weitere demnächst per mail an die verantwortlichen.
schönen abend noch und ovalstmögliche grüße
heinrich