@schlitzer:
Deine eigenen Worte: "Den Auf-und Abstieg für die nächsten 2-3 Jahre abschaffen." Wohingegen niemand ausser die irgendwas in der Richtung von "Hat jemand gesagt, dass der Auf und Abstieg generell und für alle Zeit abgeschafft werden soll ? Hat jemand gesagt, dass es rein um sportliche Qualifikation geht oder aber auch um wirtschaftliche Aspekte ?" Wo dir da also das Wort im Munde rumgedreht wird, kann ich ehrlich gesagt nicht erkennen, sorry!


Also sollen die 2.Bundesliga Clubs landauf landab (und mind. die Hälfte der 1. BL) ihren Spielern 3 Jahre lang sagen "Völlig egal ob ihr trainert wie die Verrückten oder wir zur hinterletzten Thekentruppe verkommen, das Ergebnis wird das gleiche sein". Das 25 Clubs 3 Jahre jedes Wochenende hunderte Kilometer fahren für etwas, das in der Essenz eine sinnlose Aneinanderreihung von Freundschaftsspielen ist, deren Ergebnisse völlig irrelevant sind, ist in meinen Augen klar schlimmer als wie etwa der ASV bitteres Lehrgeld zahlen zu müssen. Wie Mongo es schon erwähnt hat, ich möchte nicht wissen, was für ein Aufschrei durch Rugby-Deutschland gegangen wäre, hätte man vor 2 Jahren gesagt, Tschechien würde unabsteigbar und Deutschland werde jahrelang der Aufsteig in die ENC1 versagt damit sich die bisherigen 6 Länder auch schön etablieren können und der Spalt zwischen ENC1 und 2 noch grösser wird.

@Nirvana: Ich antworte mit 2 Gegenfragen: Erstens, hat, wer auch immer sich dieses Jahr sportlich qualifiziert, es weniger verdient, wenigstens die gleiche Chance zu erhalten wie jene Aufsteiger der letzten Jahre (1880, RKH, RK03), die es geschafft hatten, sich zu etablieren? Und zweitens: Kannst du mir einen Club nennen, der sich in einigen Jahren aus der 2.BL kommend in einer ersten Liga durchsetzen soll, in dem die gegenwärtig dort spielenden Mannschaften unfairerweise die Möglichkeit bekommen hatten, sich jahrelang etablieren zu können ohne sich einem sportlichen Wettkampf um ihren Platz in der 1.BL stellen zu müssen? Nein, ich kann dir nicht so ohne weiteres eine Mannschaft nennen, die mehr als nur marginale Chancen hat, sich nächstes Jahr gegen min. 1 der bisherigen Bundesligisten durchzusetzen - aber der Graben zwischen 1. und 2. BL wird sicherlich nicht kleiner, wenn man ihn auf Jahre künstlich unüberwindbar hält! Und noch eine dritte Gegenfrage: Wer sagt dir, dass bei keinem 2.Ligisten mittelfristig ein Sponsor einsteigt (und die 1880 nacheifern)? Oder einer der alten grossen Clubs aus Hannover eine Wiederauferstehung schafft (die Jugendarbeit dort geht ja wieder bergauf und es spricht nichts dagegen, weshalb die nicht in RKHs und RK03s Fussstapfen folgen sollen)? Wir haben in Deutschland allein in den letzten 5 Jahren 3 1/2(ich zähle 78 bisher nur halb) Aufsteiger mit Potential gehabt (80, RKH, RK03 und eben 78); ohne diese Ergänzungen stünde Rugbydeutschland schlechter da. Und diese psoitive Wirkung "jungen Blutes" zählt für mich mehr als dass es auch mal Aufsteiger gibt, die keine Chance haben. Eine Einführung eines Relegationsmodus für den Vorletzten fände ich ab 2010/11 ok, wenn es vor der Saison festgelegt würde. Aber den Abstieg und damit den sportlichen Wettkampf ausser Kraft setzen zu wollen ist lächerlich und schlicht unsportlich.

Ich hoffe, ich habe keine Worte im Mund verdreht...