Im jetzigen Modus steigen 2 Mannschaften in die 1. BuLi auf, zwei steigen ab. Damit wird das Resultat am Ende dieser Saison sein, dass eine sehr gute Mannschaft mit viel Zukunftspotential absteigen wird, entweder der RK Heusenstamm oder der DSV 78. Im Gegenzug werden 2 Mannschaften aufsteigen, die auch ein sehr grosses Zukunftspotential haben, deren Entwicklung aber noch einige Jahre hinterher hinkt.

Mit diesem Modus riskiert man, dass man weitere Spielabsagen in der 1. BuLi hat, indem man Mannschaften aufnimmt, die noch nicht den Kader haben, um eine Saison komplett durchzuspielen. (Siehe Spielabsage Koeln in der laufenden Saison). Auf der anderen Seite wirft man die Entwicklung der absteigenden Mannschaft um einige Jahre zurueck. Ausserdem ist es doch fuer unseren Sport peinlich, wenn dann ein Aufstiegskandidat sich entscheidet, gar nicht aufsteigen zu wollen und dann am gruenen Tisch eine 1. BuLi zusammengeschustert wird!

Es ist voellig klar, dass immer eine Mannschaft absteigen und damit die bittere Pille schlucken muss. Allerdings haben wir zur Zeit einen enormen Leistungsunterschied zwischen dem RK Heusenstamm / DSV78 und den Top Mannschaften der 2. BuLigen. In dieser Situation bewirkt der geltende Auf-/Abstiegsmodus, dass in den kommenden Jahren nicht immer die besten 10 deutschen Mannschaften in der 1. BuLi spielen werden und man im Gegenzug Mannschaften in die 1. BuLi aufnimmt, die nicht mit dem Niveau der 1. BuLi mithalten koennen.

Waere es da nicht sinnvoller, nur eine Mannschaft auf- bzw. absteigen zu lassen?

Der Modus waere dann, dass der Sieger des Meisterschaftsenspieles der 2. BuLi aufsteigt und der Tabellenletzte der 1. BuLi absteigt. Ich denke, dass das der momentanen Situation des dt. Rugby's besser gerecht wird.

absolut richtig!leider. ich weiß nicht wie es in in der 2.BuLi süd ist,aber in nord gibt es keine mannschaft,die auch nur ansatzweise an 78 ranreichen würde.potsdamm besteht zur hälfte aus studenten,die nächstes jahr schonwieder weg sein könnten,victoria überzeugt keineswegs und auch hohen neundorf ist bei weitem nicht konstant genug.

Die Fakten:

• Mit DSV 78 ist letztes Jahr der Verlierer des Meisterschaftsendspieles der 2. BuLi aufgestiegen. Gewonnen hat das Spiel der derzeitige 6. der Liga Süd.


• Im Pokal hat dieses Jahr der 9. der Liga Süd gegen den 3. der Liga Nord gewonnen. Der 9. Platz ist ein Abstiegsplatz zur Regionalliga!


• Die drei besten ersten Mannschaften der Liga Süd haben alle auch 2. Mannschaften im Spielbetrieb, im Norden nur eine.

Hm ... wer am Ende aufsteigt oder absteigt wird sich auf dem Platz herausstellen...

Ein Relegationsspiel zwischen dem Verlierer des Meisterschaftsspiels 2. BuLi und dem Vorletzten der 1. BuLi gab es ja bereits -meiner Meinung nach waere das die beste Loesung. Allerdings wurde auf dieses Relegationsspiel verzichtet, vermutlich weil fuer das Relegationsspiel erst mal ein Spieltermin gefunden werden muss und weil es die Planungen nach hinten verschiebt. Ist das richtig oder falsch?

Ein Relegationsspiel verlängert nur die Saison der beiden Mannschaften. Terminlich ist das für den DRV kein Problem. Das Relegationsspiel wurde auf Grund sportlicher Erwägungen abgeschafft.

AnonyMouse schrieb:

QUOTE:
Ein Relegationsspiel verlängert nur die Saison der beiden Mannschaften. Terminlich ist das für den DRV kein Problem. Das Relegationsspiel wurde auf Grund sportlicher Erwägungen abgeschafft.

Interessant ... welche Erwaegungen waren das? Weisst Du mehr darueber?