Für die Entwicklung des Rugbys wäre es am besten, wenn man noch ein 5. australisches Team beruft und jeweils eines für Fidschi, Tonga und Samoa. Argentinien wird einer Erweiterung höchstwahrscheinlich eh nicht zustimmen, da der Verband noch immer eher dem Amateursport verschrieben ist. Ein weiteres Problem ist die Zeitverschiebung und die weiten Flugrouten. Außerdem hat Argentinien ähnlich wie die Pazifikinseln das Problem, dass die Topspieler in Europa spielen.
Japan wäre, wie du schon sagst, wegen den dortigen neuseeländischen Spieler schon interessant. Jedoch haben die japanischen und nordamerikanischen Mannschaften das Problem, dass sie nicht konkurrenzfähig sind. Des weiteren könnten japanische Super 14 Franchises die Abwanderung neuseeländischer Spieler noch verstärken.
Leider macht es finanziell eigentlich nur Sinn die Super 14 zu erweitern, wenn japanische und us-amerikanische Mannschaften hinzukommen, auch wenn sie schwach sind, da es auf diesen beiden Märkten die meiste Kohle zu verdienen gibt.

Und sportlich gesehen sehe ich eine Pazifikauswahl als Team als sinnvoll an. Je ein Team pro Pazifikland ist zu viel, denke ich. sie wären nicht konkurrenzfähig, da eben zu viele Topspieler in europa sind, zusammen könnten sie aber stark genug sein. ob australien die vielzahl an guten spielern für ein 5. team hat, wage ich zu bezweifeln, sie haben ja jetzt schon viele probleme mit ihren teams ... irgendwie ist bei dieser ganzen geschichte der wurm drin, es gibt überall ecken und kanten, ich bin ja gespannt, für was sich SANZAR am ende entscheidet. jetzt dürften sie das format ja eh nicht ändern, weil sie doch einen neuen tv-vertrag haben, oder?

Die Erweiterung auf fünf australische Teams ist immer noch am wahrscheinlichsten. Sportlich bringt es die Pazifikteams nicht weiter, wenn sie in einer einzigen Mannschaft spielen. Sie könnten ihre Spieler, die in Neuseeland spielen zurückholen. Der nächste Fernsehvertrag wird 2010 fällig. Es ist auch eine Veränderung der Tri Nations geplant, doch da ist alles noch komplizierter. Dort sollte man auf jeden Fall eher eine Pazifikauswahl als weiteres Team einführen.

Also ich finde ja, dass man die Super 14 zu einem Südhemisphären Heineken Cup umfunktionieren sollte für den man sich in der nationalen Meisterschaft qualifizieren muss. Dies haben die südafrikanischen Mannschaften in den ersten Jahren der Suprer 14 so gemacht, bevor sie wie Neuseeland und Australien auch auf Franchises umstiegen. Deshalb sollte der Currie Cup und ANZ Cup gestärkt werden bzw. zu einer richtigen Saison ausgedehnt werden. Die australischen Teams könnten sich in ihren regionalen Provinzmeisterschaften qualifizieren, da Australien noch immer bzw, schon wieder keine landesweite Liga besitzt.

Im Prinzip bestehen die Franchises, zumindest in Neuseeland ja bereits aus den Provinzen mit ein paar zusätzlichen Spielern aus kleineren Regionen. Also einfach z.B. den Air New Zealand Cup spielen und die besten in den "Speights Cup" einziehen lassen (jaaaa Speights ). Auch bei Südafrika stelle ich mir das nicht schwer vor, bei Australien ist das aber, wie du schon sagst, etwas anderes. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass sich eine echte Rugby Union-Liga dort etablieren kann, der Sport ist einfach nicht genug in der Gesellschaft verankert, wie z.B. in Neuseeland, dazu ist Rugby League zu stark.
Für die Tri Nations sollte man die Pacific Islanders mit einbeziehen und auch Argentinien, wie ich finde und ein größeres Turnier ausspielen. Es reicht doch, wenn man im November gegen die Europäer spielt, warum die auch noch im Juni/Juli rüber holen? In der Zeit lieber Southern 5Nations spielen ...