donzilli: ok der herr jurist, du meinsts verbandsrecht bricht als höheres vereinsrecht. kann es nicht. nicht im geringsten, denn entgegen deiner aussage ist es kein höheres recht, nur weil der verband in gewissen belangen dem verein übergeordnet ist. also belege doch mal deine aussage. ich widerspreche dir. das ist an den haaren herbeigezogen, denn wir reden hier nicht etwa von bundes- gegenüber landesrechts. und bundesrecht bricht nicht bundesrecht.

aber mal ganz unabhängig davon ist es geradezu grotesk, dass ihr aus der getätigten aussage eine rechtlich bindenden was auch immer ablesen wollt. es liegt einfach kein beschluss vor. nüscht bindendes. ansonsten muss man argumentieren, dass es hier um drv-spielbetrieb geht und eben nicht um haus- und hof. und wie soll anhand von ganz konkretem regelwerk eine bloße aussage auf diesem drt bitte zu sanktionieren sein, wenn vereine sich entgegen ihrem delegierten und dessen aussage stellen, was meiner meinung nach ihr gutes recht ist.
es ist jetzt an euch nicht nur mit aussagen like "es ist so!" zu kommen. belegt! es muss schon was handfestes sein und nicht nur wrs' bloßes dickköpfigkeit.

Die Süd-Aufstiegsrunde mit den Landesverbänden Bayern, Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalt m. Saarland und Nordrhein-Westfalen läuft fast reibungslos. Alle haben ihre Ligen und melden ihre Aufstiegskadidaten. die im Aufstiegsturnier ihre Kräfte messen.

Das mansche Qualifikanten erst garnicht antreten oder qualifizierte nicht aufsteigen möchten, muss sachlich hinterfragt werden. Die Gründe sind in der Regel sehr plausibel.

Das Problem ist nicht mit Zwang und Drohungen oder Ligaumstrukturierungen zulösen. Die vorhandenen Vereine müssen gestärkt und viele neue Vereine gegründet werden, damit sich die Gesamtsituation bessert und leistungsbezogene Änderungen möglich sind.

Es wäre schön, wenn sich die Kontrahenten im Norden endlich zusammenraufen und eine gemeinsame Lösung finden würden. Die Sandkastenphase bringt keinen weiter.

Die Nord-Verbandsgewaltigen haben gemäß den aktuellen BL-Aufstiegsregelungen drei Haupt-Optionen zur Wahl:

1. Alle Verbände einigen sich auf eine gemeinsame Aufstiegsrunde mit einem oder zwei ausgespielten Aufsteiger/n.
Fazit: Es gibt kein Aufstiegsturnier
2. Alle Verbände spielen ihren Aufsteigskandidaten in einer eigenen Runde aus. Der Sieger oder sein "Vertreter" nimmt am Aufstiegsturnier teil.
3.(Mischform)
a) Einige Verbände spielen ihren eigenen Aufstiegskadidaten aus
b) Andere spielen gemeinsam ihren Bewerber aus
Alle Kandidaten für den Aufsteig bestreiten das Aufstiegsturnier.

Wie wird verfahren?
A. Alle Verbände müssen, falls noch nicht geschehen, schnellstens ihren Modus verbindlich beim Staffelleiter anmelden.
B. Die Verbände müssen sich untereinander auf eines der Modelle einigen, beziehungsweise ist aufgrund der Meldungen das Modell vorgegeben.
C. Die Termine für das Aufstiegsturnier und die eventuell gemeinsame Teil- oder Gesamtrunde müssen vom Staffellieter schnellstens festgelegt und bekannt gegeben werden.

Eine rasche und verbindliche Abstimmung erleichtert die Terminplanung und vermeidet neue Unstimmigkeiten.

Das bekommen doch unser Verbände im Norden und Osten bestimmt spielend auf die Reihe!

Du wirfst mir oder anderen "an den Haaren herbei gezogenes" vor?

Ich hab meinen Punkt (der ja ursprünglich von WRS stammt) gemacht und erläutert, du sagst einfach nur immer wieder "stimmt nicht", das erinnert mich an Pippi Langstrumpfs "ich mach mir die Welt so wie sie mir gefällt". Vielleicht hast du einfach keine Ahnung was Vereinsrecht überhaupt sein soll oder es bei Wiki nachgelesen. Naja, wie dem auch sei, du wirst wieder mit einem Pustekuchen kommen und dann ein "Fakt ist" hinstellen und glauben, dass alle anderen immer nur Quatsch erzählen. Eine Wunschwelt also, viel Vergnügen darin.

Ich schliesse mich WRS an und bin raus.

P.S.: Hoffentlich schaffst du (haster) und andere (z.B. AnonyMouse) es nicht scrum.de Zustände hier einziehen zu lassen.