haster schrieb:

QUOTE:
ecke: 'der vorsitzende des brc hat vor dem DRT schlicht und einfach gelogen und sein wort gebrochen und bisher in keiner art und weise zu diesem wortbruch stellung genommen,'

hat er das? vielleicht hat er einfach eine zusage gegeben, die er nicht zu geben in der lage war, bzw. deren einhaltung er nicht wirklich durchsetzen konnte. andere im verein waren wohl offensichtlich anderer meinung. wie ich schon mal sagte, ist ein verein kein königreich mit einem monarchen.

Das sehe ich anders: der 1.Vorsitzende ist in der Regel per Satzung befugt, den Verein rechtsgeschäftlich zu vertreten, d.h., der Verein muss sich dessen Willenserklärungen zurechnen lassen, in diesem Fall die wohl nachweisbare Zusage, auf den Aufstieg zu verzichten. Ob dem Rest des Vereins das passt oder nicht, spielt rechtlich (im Außenverhältnis) keine Rolle. (Mal ganz abgesehen von der Peinlichkeit, in aller Öffentlichkeit so eine Nummer abzuziehen: Der 1.Vorsitzende des BRC soll nicht gewußt haben, dass seine 2.Mannschaft aufsteigen will?? Entweder war die Vorbereitung des BRC auf den DRT ganz ganz schlecht oder ganz ganz ausgebufft).
Aber die "behumpsten" Kieler sind ja auch aufgestiegen...