wie secrow schon richtig schreibt, bringt es weder dem deutschen rugby noch der zweiten bl nord im besonderen auch nur irgendwas, sie sportlich abzuwerten, indem man teams aufsteigen lässt, die aus dem politisch korrekten landesverband stammen, aber bereits absehbar sportlich nicht konkurrenzfähig sein werden. und keineswegs etwas gegen kiel. ich würde mir ehrlichst wünschen, breit gestreut gute mannschaften zu wissen. aber wie es sich abzeichnet, ist das noch lange nicht der fall. und einfach einer besseren mannschaft den aufstieg zu verweigern, weil sie in diesem fall aus berlin kommt, ist sportliche unsinnigkeit und ein armutszeugnis.

im übrigen kann man den angeblichen "wortbruch" von brc-seite ja wohl vergessen. ein verein besteht nicht aus einer person, die im hinterzimmer irgendwelche zusagen machen kann und die dann gesetz sind. etwas nach der manier "der brc hat gesagt..." ist unsauber hoch zehn. und selbst wenn es offizieller standpunkt war, kann man einen solchen auch ändern. ist ja nett, dass sich pauli (jetzt setzte ich mal pauli und michau gleich) über einen aufbaugegner vor der haustüre freut, aber dennoch sollte man die füße hin und wieder mal stillhalten. hinterzimmer auf dem drt sind keine gerichtssäle oder der hamburger senat.

nu schlägt's aber wirklich 13...

1) der Rugbytag ist kein "obskures Hinterzimmer", öffentlicher, verbindlicher und dokumentierbarer kann niemand eine Aussage treffen

2) der schriftlich bestätigte Vereinsvertreter ist nicht irgendjemand, sondern ER ist an diesem Tag der Verein, seine Aussagen sind Aussagen des Vereines

3) natürlich kann man seine Meinung unter Umständen ändern, aber hier war quasi ein "Vertrag" vereinbart, per Handschlag: "ich ziehe meine Mannschaft zurück und du deinen Antrag".
Dann hinterher von "unsauber hoch zehn" zu sprechen, zeugt von einem moralischen Verständnis, das ich in dieser Runde hier eigentlich nicht mehr erwarten würde

4) die besten Mannschaften sollen spielen? Genau, und die werden nach einem bestimmten Regelwerk ermittelt. Ich muss mich erst in meiner Runde durchsetzen und dann gegen die aus den anderen Gruppen. BRC hat seine Runde nicht gewonnen, aus die Maus, Voraussetzung nicht erfüllt.
Da geben wir uns ein Regelwerk, dann kommen "Personen", die in einem "obskuren Hinterzimmer" private Regeln aufstellen (und hier sind diese Begriffe wirklich angebracht), treten diese Regeln mit Füssen und wenn dann angemahnt wird, das sei nicht in Ordnung, kommt irgendwer daher und findet das anstößig???
"Unkenntnis ist die vermeintliche Objektivität der einfach strukturierten Menschen" - ist von Harald Schmidt, passt hier aber prima.

@secrow; sorry. ich hab Michau gemeint. Deinen Beitrag kann ich zu 100% unterschreiben!

..ich hoffe das der Drv in der Lage ist solche Veranstaltungen bis nächstes Jahr überflüssig zu machen.
Meine Forderung 4 Regionalligen Nord,Ost,Süd und West.Die Meister steigen auf und gut ist es.
Glückwunsch nach Kiel und Berlin.

Thomas Ernst

1) und? du sagst verbindlich. du siehst doch anhand der tatsachen, wie verbindlich deine ach so öffentlichen aussagen sind. pustekuchen.

2) unsinn. dir das zu erklären, führt aber sicher zu weit. ein vertreter auf einer sitzung kann dort im namen seines vereins an entscheidungen teilnehmen usw. er setzt aber kein vereinsrecht und was noch so alles tangiert wird außer kraft. er kann eben nicht über(!) seinen verein entscheiden. er kann in dessem vermeintlichen(!) namen sprechen. und er kann offensichtlich irren... du meinst sicher ein drt-vertreter sei eine art kleiner könig oder diktator, aber lass dir gesagt sein, du irrst.

3) vertrag? was soll hier denn noch alles herbeifabuliert werden? wenn du meinst, ein vertrag wurde gebrochen, geh an ein ordentliches gericht und klage. so ein quatsch aber auch...
und ja, es ist unsauber hoch zehn, wenn hier jemand einen anderen verein dafür sprachlich unfeinst an die wand zu nageln denkt, weil sich aussagen einer person nicht mit dem verhalten oder einer offenkundigen entscheidung des vereins decken. wenn merkel scheiße quatscht, sind auch die deutschen schuld?!

4) und? offensichtlich sind im osten selbst drittplazierte teams besser als erstplatzierte im norden. was soll es? tatsächlich objektiviert war siemens im aufstiegsturnier besser als kiel. da kannst du jetzt gerne erzählen, dass vor hundert jahren aber noch...
und wie schon erwähnt finde ich nicht anstößig, dass angemahnt wird. einfach der stil war gosse.

""Unkenntnis ist die vermeintliche Objektivität der einfach strukturierten Menschen" – ist von Harald Schmidt, passt hier aber prima."
ping...

im übrigen muss ich bei diesem ganzen quatsch wieder verdammt an die typische deutsche sportkrankheit denken. seit ende der ddr spielt leistungssport in deutschland einfach bis auf einige ausnahmen so fast gar keine rolle mehr und statt die besten zu fördern, wird leistung sogar aktiv kaputt gemacht oder verhindert. im unterentwickelten rugby wird nun typisch deutsch auf metaphorischen paragraphen rumgeritten, statt das einzig sinnige zu tun und die besten zu fördern und nach oben zu lassen. das geht mir bei so vielem im deutschen sport einfach nicht in den kopf, aber hier sieht man es wieder live und in farbe.