Denke ich auch, dass sich im Endeffekt das bzw die besten Teams durchsetzen.

Es gibt halt mit dem neuen Modus mehr Spiele. Vorallem auch Heimspiele, was Mehreinnahmen bedeutet. Und darum wird es wohl schlussendlich gehen.

Vielleicht wird das TV auch noch einen bazen drauf legen. Das Turnier geht ja jetzt länger, mehr Spiele. Mehr Play-Off-Spiele.

Die Unterbrechung verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Und dann gleich 3 Wochen. Das ist eine lange Zeit.
Warum fängt man nicht früher mit den Super 15 an, dann würde es evlt nur 2 Wochen Unterbrechung sein.

Das man sich um League Spieler bemühen möchte wird die NRL wohl nicht so gerne hören. Allerdings welcher Starspieler würde den wechseln wollen? Lockeyer ist meine Erachtens etwas zu alt, und Billy Slater hat, trotz Verlockungen, bekundet bei den Melbourn Storm zu bleiben. Wobei wenn das Team in Melbourn angesiedelt wird, vielleicht wird er ja dann doch schwach.
Bei Thurston kann ich es mir nicht vorstellen. Karmichael Hunt ist ja schon zur Union gewechselt, spielt doch jetzt meines Wissens in Japan. Bei Israel Folau kann ich es mir auch schwer vorstellen.

"Warum fängt man nicht früher mit den Super 15 an, dann würde es evlt nur 2 Wochen Unterbrechung sein."

Im Januar und von Anfang bis Mitte Februar ist es in Australien definitiv etwas zu warm, um gutes Rugby zu spielen.

Der richtige Schritt - dummerweise in die falsche Richtung! Ein 15tes Team ist sehr zu begrüßen, die Entscheidung der ARU nachzugeben und ein 5tes australisches Team aus dem Boden zu stampfen ist jedoch schade. Erstens wird jetzt mit Gewalt ein Team an einem Ort zwangsetabliert, wo es keine große Fan-Basis gibt (was kommt denn in Frage? Adelaide oder Melbourne - beide vollkommen dominiert vom Footy), zweitens ist das eine weitere Absage an die aufstrebenden Nationen: Mit etwas finanzieller Starthilfe - die das IRB zumindest in den Raum gestellt hat - wäre eine S15-Franchise in Buenos Aires ab sagen wir 2011 oder 2012 durchaus im Berich des möglichen gewesen, Argentinien hätte plötzlich die Möglichkeit gehabt, seinen Topspielern eine Basis zu Hause zu bieten.
Zuletzt war dann immer heißer ein mögliches Pacific Islanders Team diskutiert worden - als Finanzierungsmöglichkeit wurde erwogen, nur einen kleinen Teil der Heimspiele tatsächlich auf Fiji, Samoa oder Tonga stattfinden zu lassen und stattdessen die "Heimspiele" gegen die besten Teams nach geographisch für die SANZAR Teams praktischer liegenden und/oder finanzstärkeren Orten auszutragen (Dubai, Hongkong, Tokio, Orte Australiens mit überdurchschnittlich hohem polynesisch-stämmigen Bevölkerungsanteil,...). Das wäre mal eine wirklich Förderung dieser Nationen gewesen. Schade, eine Chance, die man mal wieder vertan hat bzw. die man diesen Nationen mal wieder verbaut hat.

ich weis dass es im Jan/Feb in Australien warm wird War da schon mal dort. Aber ein, zwei Spiele am Abend könnte man durchus zumuten.

Sehe ich ähnlich, in Melbourne und vorallem in Adelaide wird es sehr schwer werden ein Team zu etablieren. Die NRL hat zwar in Melbourne in Team, aber zu denen strömen auch nicht unbedingt die Massen.

Wenn ein weiteres Team, dann höchstens noch an der Gold Coast. Dort ist Rugby auch recht populär.

Vielleicht möchte man von seitens des IRB die "klein" schwellen Länder wie Argentinien, Pacific Island gar nicht fördern? Diesen Eindruck hab ich zumindest. Gerade wir hier in Deutschland können doch ein Lied von der Förderung singen.
Da passiert so gut wie nichts. Der IRB hat wohl nur die Top Nationen im Auge, die werden gefördert. Der Rest muss sehen wie er zurecht kommt.

@Garry: Wenn der argentinische Verband unbedingt eine Super 14 Franchise haben möchte, sollte er erst einmal die Professionalisierung des Rugbysports akzeptieren, und nicht an einem veralteten, einer Topnation nicht würdigen Amateurethos hängen. Immerhin wollen die Topspieler berechtigterweise Geld verdienen, sonst bleiben sie eben in Europa. Außerdem wie hätte man die Probleme mit der Entfernung regeln sollen?

Man hätte besser Südafrika eine sechste oder den Islanders ihre Franchise geben sollen.

Edit: "ich weis dass es im Jan/Feb in Australien warm wird War da schon mal dort. Aber ein, zwei Spiele am Abend könnte man durchus zumuten."

Die Verlegung auf den März war ja ein Hauptziel der Australier. Am Anfang der Saison ist ja auch Phil Waugh während eines Spieles aufgrund der Hitze zusammengebrochen, und ihn stufe ich nicht gerade als lady boy ein.

@ RugbyLeaguer
leider habe ich in Deutschland als Verbandsausenstehender nichts von einem Konzept gelesen oder gehört das Rugby in DE nach vorne zu bringen, oder mehr Gelder vom IRB zu erhalten. Ich habe das Gefühl man hofft auf Rugby als olympischer Sport und das wars. Ist aber nur mein persönlicher Eindruck, da man nirgends mal was von einem Konzept erfährt.



Zu Argentinien möchte ich nur sagen, daß die UAR ab dieser Saison 40 Spieler als Profis unter Vertrag genommen haben, ich denke somit haben Sie angefangen professionele Strukturen zu schaffen.

Daß jedoch die Fernsehgelder in den SANZAR Nationen nur einen Bruchteil der europäischen Gelder ausmachen und durch die aktuelle weltweite wirtschaftlichen Situation auch bei den Fernsehverträgen nicht mehr Gelder fließen, wird aus meiner Sicht der Hauptgrund des Ignorierens der Pacific Nations oder Argentiniens sein. Man müßte als SANZAR Nation auf einen Teil des Kuchens verzichten, da man ihn unter mehr Nationen aufteilen muß, und wer macht das schon freiwillig.

Schade, leider eine Chance mehr verpaßt, das Spiel globaler auszurichten. Das Super 14 Finale war auch eines Finales einer der bedeutensten Ligen im Rugby unwürdig, eher eine Negativwerbung, überhaupt keine Spannung, da konnte man zur Halbzeit abschalten.