Wenn ich höre das ein Deutscher Seitenrichter bei diesem Spiel (D : Ukr)war,da frage ich mich wie das auf diesem Level geregelt ist.

Neutraler Schiedsrichter und Seitenrichter von den beteiligten Mannschaften?

Wie oben, plus 4 neutraler Schiedsrichter?

Wer pfeift weiter, wenn der Schiri verletzt ist?

Kann mich jemand aufklären?

Soweit ich das gesehen habe, war zumindest einer der "vierten Offiziellen" kein Deutscher.
Mich würde aber interessieren, was unsere Fachleute zur Leistung Ralf Tietges an der Linie sagen. Also soweit ich weiß, darf auch ein "parteiischer" Linienrichter (also jemand, der einer Mannschaft angehört) Unsportlichkeiten wie Schlägereien dem Schiedsrichter anzeigen. Nur blöd, wenn man es nicht schafft, den Kopf 180° nach hinten zu drehen, um mal zu gucken

hm sollen wir jetzt eine allgemeine diskussion über das niveau der schiedsrichter starten ? ... da wird das hier aber nen ziemlich umfangreiches thema ... ok um mal anzufangen Ralf Tietge Heimspiel DRC-RGH Saison 2006/7 der ball fliegt einem spieler des DRC nach einem Kick nach misslungenem Fangversuch gegen die Brust und nach vorne . Soweit so gut man denkt "na klar vorwurf " bla etc. . So jedoch nicht Herr Schiedsrichter der die Arme in die Luft schmiss und wirklich meinte :" Der Ball ist gegen die Brust geflogen kein Vorwurf"

hey leute,

denkt dran. schiedsrichter-schelte ist hier nicht so gerne gesehen. wir alle machen fehler und so auch die schiedsrichter im eifer des gefechts. eine konstruktive diskussion über die zusammensetzung der schieds- und linienrichter gespanne (also z.b. warum keine zwei unparteiischen linienrichter bei jeder bundesligapartie), ist unproblematisch. aber wir wollen bei totalrugby nicht die schiedsrichter an den pranger stellen. weil sie opfern ne menge zeit, damit wir unseren sport in dieser form ausüben können.

eins ist sicher, der "parteische-unparteische" an der linie, darf mit sicherheit fouls anzeigen, vermutlich wird aber, der schiedsrichter, dem urteil eines seitenrichter, der eben zu einem der beiden lage gehört nicht folge leisten. er kann also nur auf grund seiner eigenen eindrücke entscheiden. in der nächst höheren spielklasse gibt es dann im übrigen drei unparteiische und damit dürften die probleme (ein deutscher aufstieg vorausgesetzt), hoffentlich bald der vergangenheit angehören.

warum tietge im fall der massenschlägerei nicht eingeschritten ist, weiß ich nicht...aber die ganze situation war auch ziemlich unübersichtlich und beeindruckend. schließlich haben sich da ein paar große kerle ordentlich auf die mütze gehauen, ich denke soetwas sieht man auch als linienrichter nicht alle tage.

blackpudding schrieb:

QUOTE:
Kann mich jemand aufklären?

Die FIRA-AER setzt Spielen den ENC (2a und niedriger) einen Schiedsrichter aus einem nicht an dem Spiel direkt beteiligten Land an und fordert aus jedem beteiligten Land einen neutralen Seitenrichter an. Üblicherweise ist der Seitenrichter des austragenden Landes 1. und der des Gastlandes 2. Seitenenrichter. Der 4. Offizielle wird vom Gastland gestellt und ist für Auswechlungen zuständig. Fällt der Schiedsrichter kurzfristig aus, so übernimmt der 1. Seitenrichter seine Aufgaben. Der 4. Seitenrichter übernimmt dann den Job an der Seitenlinien und die Auswechslungen werden vom Delegierten übernommen. Der Delegierte ist der von der FIRA vor Ort eingesetzte Oberverantwortliche für das Spiel. Auch er kommt aus einem nicht direkt beteiligten Land.
Bei der WM-Qualifikationen hat der IRB die Oberhoheit und weist die FIRA-AER an, neben dem Schiedsrichter auch die beiden Seitenrichter aus nicht direkt beteiligten Ländern anzusetzen.

Chris schrieb:

QUOTE:
Gibt es so ein elend ? ...

Ja, leider gibt es das. Mir ist absolut unverständlich, weshalb Spieler, die einen Ball nicht fangen können in der Bundesliga spielen dürfen. Und das Trainer, die solche Spieler einsetzen nicht sofort gefeuert werden ist mir ein Rätsel.