hey leute,

denkt dran. schiedsrichter-schelte ist hier nicht so gerne gesehen. wir alle machen fehler und so auch die schiedsrichter im eifer des gefechts. eine konstruktive diskussion über die zusammensetzung der schieds- und linienrichter gespanne (also z.b. warum keine zwei unparteiischen linienrichter bei jeder bundesligapartie), ist unproblematisch. aber wir wollen bei totalrugby nicht die schiedsrichter an den pranger stellen. weil sie opfern ne menge zeit, damit wir unseren sport in dieser form ausüben können.

eins ist sicher, der "parteische-unparteische" an der linie, darf mit sicherheit fouls anzeigen, vermutlich wird aber, der schiedsrichter, dem urteil eines seitenrichter, der eben zu einem der beiden lage gehört nicht folge leisten. er kann also nur auf grund seiner eigenen eindrücke entscheiden. in der nächst höheren spielklasse gibt es dann im übrigen drei unparteiische und damit dürften die probleme (ein deutscher aufstieg vorausgesetzt), hoffentlich bald der vergangenheit angehören.

warum tietge im fall der massenschlägerei nicht eingeschritten ist, weiß ich nicht...aber die ganze situation war auch ziemlich unübersichtlich und beeindruckend. schließlich haben sich da ein paar große kerle ordentlich auf die mütze gehauen, ich denke soetwas sieht man auch als linienrichter nicht alle tage.