Ich habe Übrigens auf dem Video RGH-SCN einen schlag von Markus Trick an den Kopf von Manuel Wilhelm gesehen. Wie beurteilt ihr die Situation. Sollte Markus Trick gesperrt werden?

Grüße euer scrumhalf

videobeweis ist meiner meinung nach absoluter blödsinn. Und für ein Strafverfahren reichen auch die angaben von zeugen. Videoaufnahmen führen nur dazu, dass jeder mist angezeigt wird.
Und übrigens, wenn ich irgendwann mal im Abseits liege und jemand tritt absichtlich auf mich, dann renne ich zuerst zu meiner mama und weine, aber dann geh ich mit ihr zur polizei, dass stellt nämlich eine gefährliche Körperveletzung dar (lebensgefährdender Art und Weise). Das wird komischer Weise von allen Rugbyleuten geduldet (wenns nicht wirklich unnötig ist).
Und rein rechtlich gesehen, eine einfache Körperveletzung wie Faustschläge usw. werden wahrscheinlich sowieso eingestellt. Ich bin der Meinung man sollte erstmal versuchen bei jedem Spiel unparteiische Linienrichter zu bekommen bevor man von einem videobeweis spricht.
es kommt ja sogar teilweise vor, dass in der 2. Liga die Schiedsrichter fehlen.
warum steht dass eigentlich nicht in der faz.... genau, weil das schlechte publicity für unseren amateursport wäre.

@rebell:
das sehe ich genauso, habe aber den Eindruck, dass Du das auf meinen Post bzgl. des Tretens bezogen hast??

Keine Ahnung ob Du in Stuttgart dabei warst...
Wie auch immer dachte ich eigentlich ich hätte das klar genug beschrieben. Ich kann Dir nur versichern, dass die von mir beschriebene Szene mit "Abseits treten" nicht das geringste zu tun hatte.. wie gesagt lag der Spieler mind. 2 Meter vom Ruck entfernt, und zwar seitlich vom Ruck und nicht etwa davor auf der Seite des Gegners.
Zudem war das kein Drauftreten wie es gewöhnlich erfolgt wenn man jemand aus dem Ruck "rausschiebt", sondern eine reine Tätlichkeit mit Anlauf wie bei nem Strafkick in den Rücken, und dies alles weit weg vom Ball. Nur um das nochmal klarzustellen.
OG
Bo

ich hab das nur allgemein gemeint und nicht auf deine sache. die kenne ich gar nicht. ich find die sache hier mit dem videobeweis einfach absolut überflüssig. wenn man sich internationale spitzenspiele ansieht, da geht es auch zur sache und es fliegen auch ab und an die fäuste. also mir ist es völlig egal, wenn ich im spiel mal eins drauf krieg und ein blaues auge habe oder die schuhmarke eines Gegenspielers auf meinem rücken erkennbar ist, solange es nichts wirklich gefährliches ist wie z.B. Finger ins Auge, Tritte in die Genitalien, Bisse, Kopfnüsse, wirklich überharte gefährliche verletzende Tritte gegen Spieler die am Boden liegen (auch wenns Abseits ist).
Der Rest ist o.k.. Ist halt schwierig die Grenze zu finden, wo es gut wäre einen videobeweis zu haben und wo es nur dazu führt, dass jemand denunziantisch anfängt spieler anzuzeigen.
(das ist ausdrücklich kein Hinweis von mir gegen oder wegen Frankfurt, aber wenn ihr es so auffaßt ist es mir auch egal)

alles klar und kein Thema! Wollte das nur klären ,-)

Ich geb Dir recht dass es nur bei "extremen" Vergehen (üble Tätlichkeit/Körperverletzung) überhaupt sinnvoll und gerechtfertigt wäre die Vergehen (über Tatsachenentscheidungen hinaus) zu verfolgen, was aber auch von Uli (SC 80) so dargestellt wurde.

Eine Grenze zu ziehen ist recht schwierig. Am sinnvollsten wäre hierbei, dass Videos oder sonstige Beweise nur einem offiziellen Gremium zugänglich wären. Das müsste es aber erstmal mit den entsprechenden Kapazitäten geben und so kommen wir nur wieder zu der bereits ausreichend geführten Diskussion

Daher bleibt für mich zunächst nur der Appell an die Trainer und Kapitäne und auch an die Vorstände, diese Dinge intern anzusprechen, faires Verhalten vorzugeben und vorzuleben und ggf. auch intern dagegen vorzugehen.
Das sind viele "vors" Aber ich denke, dass dies der erste wichtige Schritt hierbei ist. Denn die meisten jungen Spieler verhalten sich so, wie es ihnen die "Alten" vormachen und wie ihnen der Geist des Rugby vorgelebt wird; auch wenn es immer Ausnahmen geben wird.

cheers
Bo