Mal meine PERSÖNLICHE Meinung zu dem Thema: Profiliga bedeutet in der Regel auch, dass es dort professionelle Strukturen gibt. Das betrifft u.a. den Bereich Video. Bei uns fängt es schon damit an, dass nicht jedes Spiel gefilmt wird bzw. überhaupt gefilmt werden kann. Das ist schon mal der erste Haken. Sollen also nur die bestraft werden, die "zufällig" gefilmt wurden? Wäre das gerecht? Wohl kaum! Also braucht man gleiche Video-Standards bei ALLEN Spielen, was wiederum - neben einiger Menpower - mit Kosten verbunden ist. Derzeit wird das Geld aber nicht nur bei den Vereinen für andere Dinge benötigt. Und mit der Forderung nach dem Videobeweis macht man es sich arg einfach. Das Problem sollte lieder bei der Wurzel gepackt werden, anstatt erst die Folgen zu bekämpfen. Und im Endeffekt schadet sich bei solchen Aktionen wie hier jüngst im Video zu sehen, doch der Spieler/Verein nur selbst. Die Schiedsrichter bekommen diese Diskussionen doch auch mit und sind letztlich auch nur Menschen. Sie werden das nächste Mal genau hinschauen... Das soll freilich keine Freibrief für prügelnde Spieler sein. Im Gegenteil: Solche Dinge/Leute haben auf dem Platz nichts verloren. Aber: Hier geht es ja auch nicht um ein schwarzes Schaf in einer Herde von Unschuldslämmern. Wie Weilo an anderer Stelle schon schrieb: Wenn man die Videos streng auswertet, könnte man jedesmal Spieler sperren. Wo zieht man die Grenze? Und vor allem: Wer zieht sie?
Und zum Argument, dass man etwas gegen das Image, eine "gewalttätige Sportart" zu sein, tun wolle: Wer bei Google in der News-Suche das Wort Rugby eingibt, findet derzeit als einen der ersten Artikel den auch hier veröffentlichten Beitrag dem Titel "Gewalttätigkeit im deutschen Rugby ...". Ob solche Schlagzeilen förderlich für den deutschen Rugbysport sind? Ich hätte es jedenfalls besser gefunden, die Sache (nachdem scheinbar keine Rückmeldung aus Berlin kam) ohne Namen zu veröffentlichen. Denn hier wird bereits geurteilt, ohne die ganze Story zu kennen. Und zum Thema "Körperverletzung": Es reicht nicht aus, dass der Tatbestand erfüllt ist. Die Tat muss auch schuldhaft und rechtswidrig begangen worden sein. Das gibt es in der Regel viel Spielraum. Und Körperverletzungen im Sport sind ohnehin ein schwieriges Thema. Insofern hätte ich mir hier gerne etwas mehr Zurückhaltung gewünscht, wenngleich ich die Reaktion von Uli Byszio nachvollziehen kann. Er will seine Spieler schützen. Das ist grundsätzlich legitim. Die Art und Weise ist meiner Meinung nach jedoch falsch.