@basten (aus den kommentaren): nur ulle selber weiß, ob er gedopt hat. da hat auch das gerichtsverfahren und dessen einstellung nix dran ändern können. mir geht es um die art und weise, wie dieses thema angegangen wird. youtube scheint ja bereits entsprechend reagiert zu haben ...

warum löscht youtube dieses Video und sowas nicht http://de.youtube.com/watch?v=aeWehP9Uijc

youtube hat das video nicht gelöscht, weil da ein paar schläge beim Rugby zu sehen waren sondern wohl eher aus rechtlichen gründen..wie z.B anzeigen usw...

@ Hase
Aber das Problem besteht doch ganz einfach darin, dass es für die Betroffenen gar keine andere Möglichkeit gibt, solche Vorfälle zur Sprache zu bringen, da im Rugby (zumindest in Deutschland) eben keine ausreichende Lobby bzw. Plattform vorhanden ist. Hätte Dr. Byszio diesen Artikle nicht geschrieben, würden wir nicht darüber diskutieren, weil wir gar keine Ahnung davon hätten und der BRC Spieler würde - unverdienter Weise - ohne jegliche Kommentierung durch seine Kollegen davon kommen.

Erinnere Dich an die Fussball EM 2004 als der italienische Fussball-Profi Totti einem Gegenspieler ganz nebenbei ins Gesicht gespuckt hat. Nur weil es eine Kamera zufällig aufgenommen und dann jemand veröffentlicht hat, ist es mit all seinen Folgen (öffentliche Diskussion, Sanktion gegen den Spieler, Ausschluss aus der Natioanlmannschaft, neue Regelungen etc.) bekannt geworden. Totti war seit dem (zu Recht) geächtet und musste über einen langen Zeitraum hinweg, sich das Vertrauen der Leute neu erarbeiten.

Das Gegenteil wäre, das wir Spieler, die derartige Verfehlungen begehen, hinter verschlossenen Türen aburteilen und ihnen den Schutz ihrer Anonymität lassen. Das sehe ich sehr kritisch. Zum einen sollen Leute, die auf dem Platz schlagen, ganz genau wissen, dass wir sie für dieses Verhalten verachten und es in keinster Weise tolerieren. Ihr Fehlverhalten muss Ihnen vor Augen geführt werden, es muss über sie öffentlich gesprochen werden und sie sollen sich für Ihr Verhalten schämen und auch ausgegrenzt fühlen. Zum anderen wüßte sonst keiner, dass DEIN Gegenspieler ein Schläger ist, der nicht davor zurückschreckt DICH ganz gezielt zu verletzten. Ich liebe Rugby und ich weiß, dass es zu Rangeleien kommen kann. Aber Gewalttätigkeiten sind und waren noch nie Teil dieses Sports. Worin liegt zwischen mir als Rugbyspieler und einem Boxer noch der Unterschied, wenn ich vorab damit rechnen muss, dass mir ein Gegenspieler gezielt versucht ins Gesicht zu schlagen? Im Zweifel hat die öffentliche Ächtung eines einzelnen Spielers einen Lerneffekt bei anderen Spielern und so Auswirkungen auf den ganzen Sport.

Hier muss nun aber nicht so getan werden, als ob dieser Vorfall nur ein Einzelfall sei. Ich bin selbst in der Jugend des öfteren von Gegenspielern gezielt ins Gesicht bzw. in den Bauch geschlagen worden. Das waren keine Berliner. Und wenn ich mir, egal wo es ist, ein deutsches Rugbyspiel ansehe, kommt es in 90% der Fälle zu "unschönen" Szenen. Es ist also kein Problem dieser Berliner Mannschaft, sondern des ganzen deutschen Rugbysports. Ich bin der Meinung, wenn der Linienrichter, egal ob vom Heimteam oder unparteiisch, mehr Kontakt mit dem Schiedsrichter hätte können solche krassen Szenen viel öfter erkannt werden. Man sollte statt dem Videobeweis eher über die Aufgabe des Linienrichters nachdenken, und die Schiedsrichter anweisen sich auch vor dem Spiel mit den Personen zu treffen. Mir wurde schon oft zwei Minuten vor Spielbeginn die Fahne in die Hand gedrückt und das wars. Nur einmal wurde ich mit meinem Gegenüber vom Auswärtsteam eingewiesen.

aber dennoch kann der Schiedsrichter nicht alles sehen und der Schiedsrichter könnte immer noch nicht im nachhinein strafen aussprechen. Auf Video sind viele Sachen nun mal viel besser zu sehen und zu beweisen. Das ist einfach Fakt. Nicht umsonst wurde in allen Profi Ligen und be internationalen Spielen der Videobeweis eingeführt.