Weis nicht ob das unbedingt hierher gehört.

Am Montag kam sogar auf den Eurosport 2 Nachrichten Ausschnitte von 2 Spielen im Heineken Cup! Einmal mit Munster das andere weis ich leider nicht.

Letzte Woche berichteten sie vom Rücktritt des englischen Nationaltrainers.

Artikel, Berichte sind ja alle recht und gut, besser wäre es aber, wenn man Spiele sehen würde. Und zwar nicht nur alle 4 Jahre (oder wenn es gut läuft 1x im Jahr 6Nations).

Wenn ich überlege, als TV Anstalt hätte ich eigentlich das ganze Jahr hindurch Rugby (Union und League) Da gäbe es für den Zuschauer keine Pausen. Es wäre immer gewährleistet was im Programm dem Zuschauer anzubieten. Es muss ja nicht alles direkt Live kommen, es würde schon Relive reichen. Ein Spiel mit 1,2 Tagen Verzögerung wäre doch auch akzeptabel.

Mir ist leider nicht bekannt was die Rugby Rechte in Deutschland kosten. Habe mal gehört die müssten spotbillig sein, da sich hier niemand für Rugby interessieren würde. Was aber nicht der Fall zu sein scheint. Wieso greift dann Sport 1 nicht zu, kauft sich stattdessen die billigen Dart-Rechte oder
Poker?

Vielleicht kann mal unser Manuel Wilhelm aus "Nähkästchen" plaudern, ob Sport 1/Sport 1+ überlegt mehr Rugby ins Programm zu nehmen?

QUOTE:
Wieso greift dann Sport 1 nicht zu, kauft sich stattdessen die billigen Dart-Rechte oder
Poker?

Da liegst du völlig falsch!!!
diese Herrschaften bezahlen Sport 1 das ihr (zensiert) im TV kommt!

Soweit ich weiß, hat Sport 1 die Recht an einigen Rugby-Events. Zumindest WM, Six Nations und Heineken Cup (?). Lediglich das Interesse fehlt, so etwas zu zeigen.

Alle Angaben ohne Gewähr!

rugby als aufhänger über den sport hinaus:

http://www.zeit.de/sport/2011-11/vorbild-sport-saufen-rauchen-rugby-dfb

Hatte bisher nur die Info das Sport 1 Dart, Poker Recht für eine Apfel und Ei bekommen hat. Das die noch Geld dafür beahlt bekommen das sie die "Sportarten" zeigen ist mir nicht bekannt.

Rugby in den Medien bedeutet immer auch Medienarbeit, denke ich. Weiterhin gibt es vom DRV/Sportswork leider kein abzusehendes Bundesliga-Vermarktungskonzept. Da muss was passieren. Bei der Nationalmannschaft dagegen (bzw. als postitives Beispiel) hat es in den letzten 12 Monaten Fortschritte gegeben (DPA-Meldungen, Video-Berichte, Features zu Nationalspielern,...).

Einige Bundesligavereine könnten/müssten meines Erachtens jedoch auch mehr tun, um die Öffentlichkeit zu erreichen. Klassenbester scheint mir hier der TVP, der hervorragend und gezielt mit der Pforzheimer Zeitung zusammen zu arbeiten scheint (Erfolgsmodell Pforzheim), eine top-gepflegte Website (aktuelle Spielerprofile, Nachrichten, etc.) und eine gepflegte Facebook-Seite hat, sowie einen youtube-Kanal, mit ein paar Videos. Andere Bundesligavereine sind in diesen Kategorien natürlich auch stark (bieten z.B. zudem noch eigene Fan-Shops), machen aber zu wenig aus ihrer Arbeit (wie der SCN mit seinen Match-Videos, die überhaupt nicht promoted werden). Spieler Features von allen Mannschaften fände ich insgesamt interessant. Der SC 1880 bietet außer einer Top-Mannschaft und attraktivem Rugby leider so gut wie nichts in Sachen Öffentlichkeitsarbeit.