Fußball ist in Russland auch nicht gerade sehr populär, aber dies könnte sich, wie im Fall von Rugby, vielleicht irgendwann ändern. Möglich machen es Investoren. Zwar scheint der Staat wohl wirklich ein wenig Geld in die Sportförderung zu stecken, aber entscheidend sind für das große Land zwischen Wolga und Pazifischem Ozean, seit den 1990ern unveränderter Weise reiche Einzelpersonen, die ihren Vorlieben nun einmal durch viel Geld nachgehen.

Dass russische Fußbalvereine mittlerweile auch in Champions League und Europa League in Endrunden kommen, liegt beispielsweise nur daran, dass die Besitzer dieser Clubs reiche Fußballfans sind, die sich nebenbei diese Investitionen leisten können und zusätzlich ausländische Spieler ins Land holen. Wie es im Rugby aussieht, weiß ich nicht, aber auch hier gibt es einige reiche Männer, die ihren Spaß daran haben, bei bestimmten Dingen behilflich zu sein.

Wie auch immer, bezüglich der Vermarktung des deutschen Rugby und seiner Präsenz im Fernsehen erwarte ich mittlerweile nicht viel. Ich hoffe aber, dass beispielsweise Partner, wie Sport 1 gefunden werden. Es wäre zumindest auch förderlich, wenn auf deren Internetportal neben Fußball, den amerikanischen Sportarten und all den anderen Disziplinen einen Rubrik für Rugby entstehen würde.

6:14 min Rugby im ÖR 2009

@Roland die Zeit find ich echt krass. Da sieht man doch welchen Stellenwert Rugby bei den ÖR besitzt. Im Bereich des SWR spielen 4 Erstligsten, doch meinst Du denen ist das in ihren Nachrichen eine Zeile wert, da werden nicht Ligaergebnisse der Vereine vorgelesen. Stattdessen erfährt man die vom Wasserball, Tischtennis...etc.

Danke Christoph für die Info. Da sieht man mal wie einen die Medien beeinflussen. Da wird immer erzählt in jedem Land sei Soccer die Sportart Nr.1. Erzählt man mal das Gegenteil, glaubt man einem nicht. Ein Kollege hat mir letztens nicht geglaubt das in Schottland ein grössesr Stadion wie der Hampden Park (Soccer) stehen würde. Vom Murrayfield hat er noch nie gehört.

Die Idee mit der eigenen Rubrik bei Sportseiten find ich jetzt nicht schlecht. Wäre schon ein Anfang. Frage mich nur, ob man das von den Verantwortlichen wirklich möchte. Da wird man hören, dass kein Interese an Rugby in Deutschland besteht. Nur wieso ist das so? Weil es von den Medien schlicht und einfach "totgeschwiegen" wird. Es echt zum Haare raufen, ein Teufelskreis.

Sport 1 hat ja jetzt einen eigenen Pay-TV Kanal mal sehen ob sie sich jetzt endlich durchringen können mehr Rugby zu zeigen. Die Rechte für die WM 2011 haben sie sich ja schon gesichert.

Naja, der Celtic Park ist mit ca. 60.000 Plätzen auch größer als der Hamden Park, und beide werden erheblich stärker frequentiert als Murrayfield, auch wenn es das größte Stadion in Schottland ist.

Außerdem muss man schon sagen, dass Fußball, neben Eishockey, sehr wohl beliebt ist in Russland (viel beliebter als Rugby).

Des Weiteren ist es doch sehr wohl allgemein bekannt, dass Fußball nicht in jedem Land die beliebteste Sportart ist: Australien, USA, Kanada, Neuseeland, Indien, Pakistan usw., usw. Aber eben in den meisten Ländern.

Immer diese Eifersüchteleien

QUOTE:
Die Rechte für die WM 2011 haben sie sich ja schon gesichert.

Leider will das bei diesem Sender DSF/Sport 1 nix heissen, die hatten letzte Saison auch schon die Heineken Cup -Rechte und haben null gesendet.

Von Vorteil ist für uns diesesmal das die live Übertragungen morgens sind , da sendet dieser Sender meistens nur Müll und Wiederholungen. Einschaltrekorde wirds da aber eher nicht geben.

Vom neuen Vermarktungspartner erhoffe ich mir eine unvorbelastete, frische Herangehensweise. Vielleicht gibt es ja neue Ideen und neue Kontakte.... wir werden sehen.

Bedeutet die Kündigung des Vertrages mit den öffentlichen Fernsehanstalten das der DRV auf die, wenn auch geringe, Einnahme aus dem Vertrag verzichtet?