Stimmt. Die Pumas haben richtig taff gekämpft. In jedem Fall sehe ich ihnen gerne zu. Sie wirken, wie eine Familie im Kampf um die Ehre. Ein wenig, wie Italien. Man merkt diesen Mannschaften ihren Kampfesgeist und den Wunsch nach einer Zugehörigkeit zur Weltspitze an. Wenn Argentinien spielt, kann man jedenfalls eine spannende und actiongeladene Partie erwarten.
Und toll, dass es ab 2012 dann soweit ist. Hatte das irgendwo vernommen, aber wieder vergessen. Das wird sicherlich einige spannende Veränderungen bedeuten.
In der aktuellen Ausgabe des
Rugby World Magazine wird übrigens darüber diskutiert, ob es sinnvoll wäre ein paralleles Second-Tier-6-Natons-Turnier zu organisieren. Für Georgien, Rumänien und die anderen europäischen "Aufsteiger". Meiner Meinung nach wäre es besser, aus der Veranstaltung ein Mehrnationenturnier zu machen und es für Aufstiege und Abstiege offen zu halten. Also Georgien und Rumänien mit ins Boot nehmen (so hätte man schon einmal acht) und dann einen oder zwei Plätze für weitere europäische Nationen frei halten, die in den letzten Jahren positive Fortschritte gemacht haben. Das würde sicherlich auch die ein oder andere einseitige Partie bedeuten, den jungen Rugbynationen aber die Chance der Erfahrung geben. Harte Spiele und Erfahrung mit schwierigen Gegnern sind sicherlich zwei der besten Mittel besser zu werden.
Übrigens, meine Freundin meinte, dass im ZDF vorhin irgendein Report über die WM in Neuseeland gelaufen sei und man über die Spiele der All Blacks und des nun ausgeschiedenen Weltmeisters berichtet habe. Der Kommentator oder Moderator habe aber ziemliche Patzer hingelegt. Während hinter ihm Argentinien gegen Neuseeland gezeigt wurde, sprach er von der Niederlage der Springboks gegen die in schwarz spielenden Australier...
