Also ich höre immer, dass der IRB noch rigider ist als die FIFA, nicht umgekehrt. Das kann man in gewisser Weise auch verstehen, da die WM einer der wenigen großen Rugbyturniere ist, das vom IRB ausgerichtet wird. Dazu kommen natürlich noch die Generierung der Fördergelder für die kleineren Nationen.

Ob man aber den samoanischen Verband mit 10.000 NZ$ bestrafen muss, weil Spieler auf ihrem Mundschutz Bibelverse stehen haben, wenn die Engländer wegen krassen Regelverstößen in Spielen (Balltausch für Erhöhung) nur zwei Offizielle für das letzte Gruppenspiel suspendieren müssen, ist doch sehr fragwürdig. Besonders bei so einem klammen Verband wie der Samoas.

Gerade Australien gegen Südafrika geschaut. Man könnte meinen, die grenzwertigen Entscheidungen des Schiedsrichters sollten den wirklich miserabel spielenden Australiern zum Sieg verhelfen. Die hier so oft favorisierten Wallabies und vor allem der so glorifizierte Cooper haben richtig beschissen gespielt, mit viel Glück aber dann doch knapp und aus meiner Sicht unverdient gewonnen. Schade für die Springboks, die einfach zu oft den Ball verloren haben, aber ansonsten das Spiel dominieren konnten und gut gekämpft haben, mehr Trychancen hatten, aber durch viele Pfiffe des sogenannten Unparteiischen ausgebremst wurden.

Ärgerlich für Südafrika. Zu viele Ballverluste im offenen Gedränge kosteten den Sieg der Springboks. Da hat man schon gemerkt, dass Brüssow früh in der ersten Halbzeit verletzt raus musste.

Was die kontroversen Entscheidungen des Schiedsrichters angeht, da halte ich mich lieber zurück, weil der Kamerawinkel oft täuscht (gerade was Vorbälle ja oder nein angeht). Der Schiedsrichter ist einfach näher dran.

Ohohoh, das wird eng für Neuseeland. Jetzt haben sie auch noch vor der Halbzeit Slade ausgewechselt und Cruden gebracht.

Aber was für ein Versuch der Argentinier.

Argentinien hat gut gekämpft, sich am Ende aber etwas fallen gelassen, schien mir. Neuseeland hat nicht so sehr überzeugt, dann aber doch souverän gewonnen.

Auf jeden Fall sollte man endlich mal darüber nachdenken aus Tri Nations ein Four Nations zu machen. Die starken Pumas haben es verdient in diesen edlen Club aufgenommen zu werden, es würde ihnen und dem Rugby an sich gut tun.

Eben hat sich übrigens Peter de Villiers bei ITV von seinem Posten als Teamchef der Springboks verabschiedet. Klang etwas nach Resignation.

Wie auch immer. Es bleibt spannend. Wales gegen Frankreich, Australien gegen Neuseeland. Die Gastgeber dürfte es freuen, dass sie noch im Turnier sind. Ich hoffe, sie spielen gegen Australien besser und hauen die Wallabies raus. Im europäischen Match soll von mir aus der Bessere gewinnen, wobei es für mich als Fan der französischen XV natürlich toll wäre, wenn sie es ins Finale schaffen. Überzeugt haben bisher aber vor allem die Waliser.

Wenn ich die Neuseeländischen Kommentatoren richtig verstanden habe, spielen die Pumas nächstes mal mit (dann 4 Nations).