...oder warum haben die Neuseeländer nur einmal die Rugby-Weltmeisterschaft gewonnen? Vermutungen gibt es viele: Schlechtes Essen, schlechte Schiedsrichter, schlechte Vorbereitung, WM zum falschen Zeitpunkt oder einfach psychische Instabilität.

Nachdem man 1987 im eigenen Land Weltmeister wurde musste man es 1991 nicht sofort wieder werden. Auch 1995 ging der Sieg der Südafrikaner im eigenen Land in Ordnung - wegen dem guten Spirit usw., doch hinterließen Vergiftungsgerüchte zum erstenmal einen Beigeschmack. Nach diesem Fehlschlag, und spätestens seit der schockierenden Niederlage 1999 gegen Frankreich im Halbfinale, entwickelten sich die Weltmeisterschaften zu einer Art Fluch. Immer Favorit, zuvor alles gewonnen was geht, doch nach '95 nie wieder im Finale gestanden (in 6 WMen nur 2x!!!). Wenn es wirklich eine Sache der Psyche ist, steht die WM 2011 im eigenen Land unter keinem guten Stern. War der Druck schon letztes Jahr so groß wie nie die WM zu gewinnen, wie wird es 2011 erst sein?!?

Deshalb könnten sich die Spieler-Abwanderungen nach Übersee durchaus positiv auswirken, da sie einen vielleicht notwendigen Schnitt bedeuten. Des weiteren könnten die neuen ELVs ein weitere Vorteil sein.

... oder auch als Nachteil, falls die Änderungen bis dahin nicht weltweit umgesetzt werden, denn dann sind die SANZAR-Teams die Blöden, die sich nochmals umstellen müssen. Ich denke auch, dass der Kader neu strukturiert werden muss, das Rugby in Neuseeland ein Umdenken erfahren muss. Ein gewisses Gefühl der Unbesiegbarkeit zwischen den WM-Jahren, wie es ja seit jeher vorhanden ist, scheint dem Team nicht zu helfen, es ist also auch eine Sache der Einstellung. Wer gesehen hat, wie saft- und kraftlos gerade Spieler wie Carter während der WM waren und wie toll sie jetzt wieder in der Super14 spielen (gerade Carter), kann sich wirklich nur wundern.

ohne hier ein riesiges Fass mit Frasen aufmachen zu wollen, hilft vielleicht ein Blick auf das so geliebte/gehasste Fussball.
Vergleicht man die taktischen Ausrichtungen erfolgreicher Clubteams mit denen erfolgreicher Nationalmannschaften, zeigt sich, dass auf Clubebene offensiv ausgerichtete Teams oft erfolgreich sind, auf Nationalteamsebene eher defensiv ausgerichte. Das ist keineswegs überall so, aber einen Trend sehe ich schon (Barca und Arsenal in der Championslaegue, Italien bei der WM). Im Rugby scheint das ähnlich mit den Crusaders als dominierenden Super14-Team, Gloucester in England und SA beim RWC.

Das erklärt aber nicht das zweimalige Ausscheiden gegen Frankreich, da dieses ein ähnlich offensives Rugby spielt. Der andere Haken deiner These ist der, dass die All Blacks zwischen den Weltmeisterschaften sowohl die Tri Nations als auch die Testserien dominieren. Ansonsten hast du Recht, wenn man sich die Weltmeister ansieht.

Neuseeland muss sich vor allem davon verabschieden nur Männer aufzustellen die auch in NZ-Teams spielen. Dieses Vorgehen behindert Neuseeland in allen Maßen. Ich möchte nicht sagen ,dass in Europa besser gespielt wird, aber ich bin der festen Überzeugung, dass ich als Mannschaft davon profitieren kann wenn meine Spieler internationale Erfahrung haben, (ja ich weiß das ist wegen Super 14 blöd ausgedrückt, aber wenn ein paar meiner Jungs regelmässig gegen Franzosen spielen, dann sind die auch nicht nervös und sie kennen die Jungs einfach.)


Wenn bedenkt wer nach der WM NZ verlassen hat (McAlister, Hayman, Kelleher, Mauger...), das sind nicht nur Rentnerverträge, sondern Spieler im besten Alter, die (zum mindest nach bisherigem Verhalten) nicht mehr für die All Blacks zu Verfügung stehen.


Auch die Mannschaft ein halbes Jahr vorher zusammen zu ziehen und kein Match unter realen Bedingungen zu spielen, hielt ich für keine gute Idee.

Spannend wirds in jedem Fall den schon heute gibts es in NZ kein wichtigeres Thema..... als die WM 2011

Ich finde auch, dass die NZRFU sich öffnen muss. Ich verstehe auch nicht, warum die drei SANZAR-Länder nicht Spielerwechsel untereinander fördern. Was spricht denn dagegen, dass ein Südafrika oder Australier in Neuseeland spielt bzw. ein Neuseeländer in Südafrika oder Australien, und ob das Provinzsystem wirklich von Vorteil ist...naja Tradition halt.

Ich wäre auch für eine Restrukturierung der Tri Nations und Super 14. Aus den Tri Nations sollte man z.B. ein südhemispheren Five oder Six Nations machen (also mit Tonga Fidschi, Samoa), da ich es für schlecht halte, dass die drei Großen in einer saison 3x aufeinandertreffen.