Richtig Christian. Stefan Dinse hat Fachwissen und genauso ist es. Er liebt den Rugbysport und von diesen Sportreportern brauchten wir mehr.....

Kalahari schrieb:

QUOTE:
Auch negative und kritische Schlagzeilen sind gute Schlagzeilen. Immer noch besser als wenn gar nichts berichtet würde.

Der Sportfreund Dinse bemüht sich redlich und eifrig, das ist unbestritten.

Diesmal kein Widerspruch von mir. Aber das mit dem Archiv lasse ich jetzt mal sein. Mich interessiert der Ist-Zustand, nicht die Vergangenheit. Wichtig ist, dass die Medienpräsenz in Zukunft allgemein steigt, wenn es um das Thema Rugby geht.

ich muss meinen Senf zu dem Thema jetzt auch mal los werden: Stefan Dinse macht eine hervorragende Arbeit was die Rugby-Berichterstattung in der hannoverschen Pressewelt angeht. Stefan ist kein Rugbyspieler und deshalb umso mehr auf Infos von den Rugbyleuten angewiesen. Und wenn ich ihm die Infos von Auswärtsspielen liefere, kann ich die Berichterstattung natürlich beeinflussen.
Aber Stefan deshalb einen Vorwurf zu machen, nicht zu einem Länderspiel nach Heidelberg zu fahren und darüber "objektiv" zu berichten ?! So wichtig ist Rugby für Stefan dann doch wohl nicht, als dass er die Zit und Kosten auf sich nimmt. Zumal er auch noch über andere Sportarten aus Hannover berichtet.

Ich finde wir können doch froh sein, das ein Journalist regelmäßig und dann auch noch mit positiver Grundeinstellung über Rugby schreibt. Ich sehe darin eine win - win - Situation. Rugby bekommt den Artikel, der Journalist sein Zeilengeld. Und wenn wir mit unseren Infos, Hintergrundgesprächen und Tipps den Beitrag steuern können umso besser. Ich sehe darin kein Problem.
Übrigens scheinen mir das fast schon Idealverhältnisse zu sein, in der Rugbydiaspora sind wir schon über einen Dreizeiler froh!!