Auf die Dauer ist so etwas natürlich auch irgendwie Quatsch. Sich eine Nationalmannschaft künstlich zusammen zu stellen, ist nicht wirklich redlich. Aber solange man NOCH keine eigenen Spieler hat, die auf hohem Niveau spielen (das ist rein pauschal und ist bezieht sich nicht auf irgendeine Mannschaft) halte ich die Idee für vertretbar, das eigene Land im Rugby präsenter zu machen, zumal den Sport so auch populärer machen kann. Denn nur Siege bringen auch auf die Dauer echte Zuschauer.

sehe ich genauso!

Langfristig sollte das Ziel sein Rugby in D zu verbreiten und somit mehr (junge)Aktive zu gernerieren. Diese gut auszubilden und damit die Voraussetzungen für eine erfolgreich Nationalmannschaft zu bilden.
Aber wie schon einige Male gesagt wurde: Eine Sportart ist attraktiv, wenn Sie erfolgreich ist! Den kurzfristigen Erfolg wäre mit deustchstämmigen Profis leichter zu erreichen.

(MEINE MEINUNG)

Nun lass uns mal den Faden weiter spinnen, zuerst bräuchten wir ein Spielerkataster, und dann wenn auch die entsprechenden Spieler bereit wären für D zu spielen die Frage nach der Finanzierung!!

mit finanzierung meinst du?

- an/abreise
- übernachtung

was muss noch gezahlt werden?

- eventuell ein Versicherung, die im Fall einer Verletzung die Übernahme des Gehalts übernimmt.

in einigen Ländern, in denen Rugby einen viel höheren Stelenwert als in D hat, gibt es viele Deutschstämmige Rugger.

- Südafrika
- Australien
- Argentinien
- Frankreich

da muss es doch ein paar gute Spieler geben, die interesse hätten für Deutschland zu spielen!?

tja, wenn ein scouting-system noch nicht mal im eigenen land funktioniert (keine flächendeckenden lehrgänge, sichtungstrainings etc.)oder existiert, wie soll das dann für europa und die ganze welt etabliert werden?