Es ist erstmal festzustellen , dass das von mir angestoßene und vom DRV vernachlässigte Thema des sportlichen und qualitativen guten Aufstiegs , einer hochwertigen die Vereine
schon mit den Finanz- , Reiseproblemen u.ä. konfrontiereneden Aufstiegsregelung eine solche Resonanz , ein solches Interesse findet .
Das ist absolut förderlich für unser Rugby !
Wie die Regelungen genau aussehen sollen , kann noch nicht gesagt werden , sollte durch konkrete Vorschläge der Vereine , LV`s oder Sportfreunde (auch mit einer neuen Vorschlagschance für den DRV) geklärt werden .
Doch diese Konfrontierung mit den auf sie zukommenden Problemen (s.oben)interessierter Vereine für die 2.BL im Vorfeld ist emminent wichtig .
Ein Ausstieg dann aus einem laufenden Spielbetrieb (immerhin
2.BL !) wegen Überschätzung ist unserem Sport absolut öffentlichkeitsschädlich !
Die RL NO findet deshalb weiterhin ein sogenanntes Aufstiegsturnier mit teilw. extrem verringerter Spielzeit
nicht akzeptabel .
Da sich der Ligaausschuß Nord und seine Vereine aber 2009 zu keinen irgendwelchen (auch "abgespeckten"
Modellen hat
durchringen können , kam es 2009 in Staßfurt wieder zu
dieser , letztlich den "diktatorischen Entscheid" des DRV (nur 1 Aufsteiger aus 1 LV unabhängig der Leistungen der anderen Bewerber , trotz einvernehmichen Beschlusse aller (!)
LV`s des NO-Bereiches) auslösenden Entwicklung .
Wie Süd und Nord sich unterhalb nach welchen Modellen zur
Aufstiegsregelung einigen , ist im Prinzip gleichgültig !
Es sollte sportlich fair und mit guter Qualität zugehen !
Der NO praktiziert bereis die eine Staffel der vereinigten
RL`n , der Norden sollte sich schnellstens einigen .
Einem Aufstieg der beiden Staffelsieger wäre dann nichts mehr im Wege !
Da es ja trotzdem (aus welchen Gründen selbst bis in die BL`n
zu Aufstiegsverzicht kommt/kommen kann , sollte die
Aufstiegsberechtigung jeweils nur bis max. auf Platz 3
in der Staffel herabdelegiert werden dürfen ; bei Verzicht der Plätze 1-3 einer Staffel der Tabellenzweite bzw.-dritte der anderen Staffel seine Chance bekommen .
Doch dass sind bereits Details , die mit der Grundidee und
der höchstnotwendigen Veränderung einer Aufstiegsregelung nichts (im Moment nichts) zu tun haben .
