Da wird über Reform der Regionalligen geredet und dann gibt es nicht mal einen von oben bis unten durchgängigen Modus und das bei maximal 4 Liga-Stufen - unglaublich. Wie will man da jemals den Deutschen Rugby zu mehr Qualität und mehr Aufmerksamkeit verhelfen. Wenn die Landesverbände das nicht schaffen, muß dies vom DRV vorgegeben werden. Und meiner Meinung sollten solche Turniere nicht als Freundschaftsspiele mißbraucht werden. Da sollte man dann lieber in Braunschweig bei Kampf in den Mai teilnehmen.

Nochmals aus meiner Sicht hätte der BRC sowieso daran teilnehmen müssen, wenn RK nicht aufsteigen will, Siemensstadt jedoch nie und nimmer.

Will an jetzt tatsächlich im DRV die Regionalligen reformieren, dann bitte nicht nach Landesverbänden, sondern geographisch zuschneiden, um die Fahrtkosten und Zeitaufwand zu begrenzen. Z.B. würde ich persönlich Lemgo und Wiedenbrück beispielsweise eher im Norden, denn im Süden sehen.

Erklär das mal haster

DoppelBlub schrieb:

QUOTE:

Will an jetzt tatsächlich im DRV die Regionalligen reformieren, dann bitte nicht nach Landesverbänden, sondern geographisch zuschneiden, um die Fahrtkosten und Zeitaufwand zu begrenzen. Z.B. würde ich persönlich Lemgo und Wiedenbrück beispielsweise eher im Norden, denn im Süden sehen.

Ich bin mir nicht so sicher, dass man beim DRV die RLs reformieren will, weist du mehr? Ich war bislang der Meinung, dass die Idee dazu nur hier bei totalrugby (oder an nichtoffiziellen Orten) zur Sprache kam, auch wenn es diese berlegungen schon seit geraumer Zeit gibt, hat sich nie wirklich was getan, vielleicht ja beim nächsten DRT.

Nein da weiß ich nicht mehr, wird hier halt immer wieder davon geredet, daß dies Sinn machen würde.

Dringlicher sind aus meiner Sicht die Aufstiegsmodi im Norden und Süden, ein solches Chaos kann man sich nicht weiterhin erlauben. Naja wenigstens kann man den Rugby in Deutschland nicht in die öffentlichkeitswirksame Bedeutungslosigkeit treiben, denn da sind wir ja schon.

Wer das System der Regionalligen reformiert muß gleichzeitig auch das System der Verbandsligen reformieren. Wie wird der Aufstieg in die RL's geregelt. Derzeit werden die Verbandsligen hauptsächlich nach regionalen Gesichtspunkten organisiert um den kleinen und neuen Teams nach Möglichkeit einen Spielbetrieb mit mäßigen Fahrzeiten und -aufwänden zu ermöglichen.
Werden die Regionalligen überregional mengenmäßig aufgewertet fehlt darunter in vielen regionen Deutschlands die notwendige Substanz.

Deshalb, und auch weil die LV's und Landesverbände teilweise konträre Vorstellungen haben, kommen Vortstellungen des DRV-Vorstandes zu Ligareformen zumeist schneller vom Tisch als das die darauf gelegt wurden.

Stop - Norden und Süden kann man hier nicht vergleichen.

Im Süden gibt es seit Jahren eine Reihe von gut funktionierenden Regionalligen, deren Mannschaften jeweils alle dem gleichen Verband angehören. Deren Meister treffen sich am Ende der Saison zum Aufstiegsturnier, so wie es die DRV-Spielordnung vorsieht (mit einer kleinen, gemeinsam vereinbarten Modifikation hnsichtlich des Finales).
Alle diese Verbände haben ein großes Interesse daran, ihre Regionalligen relativ lange spielen zu lassen, jedenfalls länger als nur bis zur Winterpause. Daher kam in der Vergangenheit eine Aufstiegsrunde mit den fünf Meistern jeder gegen jeden mit Hin- und Rückspiel über das gesamte Frühjahr nicht in Frage. Mit der Zulassung des RC Luxemburg, die zumindest geordnet nach DRV-Recht vom DRV-Vorstand beschlossen wurde, bricht hier kein Chaos aus, es gibt lediglich einen sechsten Teilnehmer (bzw. doch wieder fünf, weil RVBY keinen Teilnehmer nennt).

Der Norden hat wesentlich mehr Landesverbände, aber kaum ein LV ist alleine in der Lage, eine Regionalliga zu füllen. Daher war es im Norden lange Zeit vernünftig, mehrere LV's zusammen im Herbst spielen zu lassen und die Besten im Frühjahr eine Aufstiegsrunde machen zu lassen. Die DRV-Spielordnung sieht ein anderes Vorgehen vor, aber solange alle Beteiligten sich einig waren, durften sie so verfahren (und dass das sportlich am fairsten ist, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren; es gibt andere Gründe, siehe oben, warum die RL's möglichst lange in den LV's spielen sollen).
Nun begab es sich aber, dass die Landesverbände, die in der RL Nord spielen, auch beteiligt sein wollten. Im ersten Jahr musste der HRC aus der laufenden RL Nord zum Frühjahr in die Aufstiegsrunde wechseln - friss Vogel oder stirb.
Im letzten Jahr kam dieser "Über-Kreuz-Vergleich" mit mehreren Stufen, in diesem Jahr die verbandsfremde Meldung und die Sonderegelung, dass nur ein Berliner aufsteigen darf. In der Presse steht mittlerweile, dass die DRV-Regelung nicht den Sieger aufsteigen lässt, sondern den mit den meisten Versuchen und der Schiedsrichter hätte dies zunächst für einen Witz gehalten.
Der Grund für dieses Chaos ist schlicht, dass ein oder zwei relativ wichtige Personen aus den Regionalligen Ost und NS ums Verrecken nicht nach den DRV-Regeln spielen wollen und ihrer Fantasie freien Lauf lassen. Sie ignorieren das öffentlich auf dem DRT geäusserte übereinstimmende Votum der Vorsitzenden des Sport- und Schiedsgerichtes, dass dieses Vorgehen nicht abgedeckt ist und hinterher wundern sich hier manche Beteiligte darüber, dass dies kritisiert wird.

Nochmal: die Spielordnung und die BL-Richtlinien sehen eine ganz eindeutige, unmissverständliche und vollständige Regelung für den Aufstieg vor (das mit den Turnieren, bei zu vielen Teilnehmern auch durchaus mehrere).
Solange sich all Beteiligten VORHER auf ein gemeinsames anderes Vorgehen verständigten, wurde dies akzeptiert.
ABER: wenn sich nur ein beteiligter Verband weigert, MUSS nach den DRV-Regelungen gespielt werden. Ich konnte bisher nicht den Eindruck erhalten, dass sich alle Beteiligten einig waren (insbesondere unter dem Eindruck des Eilantrages auf dem DRT). Und hier muss auch klipp und klar gesagt werden, dass sich der für das Aufstiegsturnier zuständige Staffelleiter der 2.Bundesliga Nord als extrem führungsschwach gezeigt hat, denn es wäre seine Aufgabe im Vorfeld des Turnieres gewesen, die Auswüchse einzudämmen.