@haster
Du scheinst die Gepfolgenheiten bei Delegiertentreffen nicht zu kennen, sonst würdest Du wahrscheinlich nicht so eine unsinnige Meinung vertreten.

Zitat aus der Geschäftsordnung DRT:
"Die Delegierten der Vereine dürfen das Stimmrecht nur für ihren Verein und bei Vorlage einer
schriftlichen Ermächtigung des Vereinsvorstandes ausüben."
Damit belasse ich es jetzt.

Zu Deiner "Strafandrohung":
Das Veröffentlichen von Bewertungen eines Sachverhalts ist in der Rechtsprechung durchgekaut und ist erlaubt...

Die Zusage des BRC hat es offensichtlich gegeben, das haben verschiedene Personen bestätigt. Nach dem gibt es eigentlich nur 2 Deutungen
1. Präsident BRC wusste vorher das die II. Mannschaft am Turnier teilnehmen wollte, dann hat er den DRT arglistig getäuscht,
2. hat er das nicht gewußt, hat er die Autorität im Verein verloren. Jedenfalls steht er in der Öffentlichkeit ziemlich blöd da. Dann hat sich der Verein die Teilnahme erschlichen.
Bleib wohl auf jeden Fall die Frage nach der persönlichen Integrität. Ich bin sicher, das auf dem nächsten DRT Rugbydeutschland nicht noch mal auf so ein Manöver hereinfällt.

BRC kommt am besten aus der Sache raus, indem er den Nichtaufstieg erklärt.

"Du scheinst die Gepfolgenheiten bei Delegiertentreffen nicht zu kennen, sonst würdest Du wahrscheinlich nicht so eine unsinnige Meinung vertreten."

ping...

wir reden hier über kein abstimmungsverhalten! soll heißen, was du hier als scheinbaren "beleg" deiner aussage bringst, greift nicht im mindesten.

ferner habe ich dir keine strafe angedroht. denn mich tangiert es nicht im mindesten. aber du bewertest keinen sachverhalt, du betreibst üble nachrede. du sagst nämlich nicht "da ist etwas nicht koscher und es könnte sich um dieses oder jenes handeln". du behauptest. das ist etwas anderes. so wenig wie ich dich einen dieb nennen dürfte in dcer bewertung, dass du einen schokoriegel aus dem regal im supermarkt genommen hast, einfach auf den verdacht, den ich so bewerte. für mich kann ich der meinung ja sein, darf sie aber nicht öffentlich vertreten, wenn ich keinen hinreichenden(!) beleg für diese behauptung habe.

"BRC kommt am besten aus der Sache raus, indem er den Nichtaufstieg erklärt."

ich glaube fast, den leuten des brc ist deine meinung reichlich egal. die müssen nirgendwo raus, wo du sie drin vermutest.

Zum Abstimmungsverhalten gehört auch die Begründung und Diskussion von Anträgen und das Aushandeln von Kompromisslinien. Das scheinst Du aber nicht zu verstehen. Ich belasse es jetzt aber wirklich.

pressewart schrieb:

QUOTE:
Es wäre besser, wenn manche Schreiber erst einmal die Aufstiegsregelung lesen und verinnerlichen würden, bevor sie einen Kommentar schreiben.

1. Die Landesbverbände in der Nord und Süd-Gruppe sind jeweils für den Ausspielmodus verantwortlich.
Der Modus wurde bewußt offen gehalten, damit die LV's den besten Modus aus ihrer Sicht wählen können.

2. Der DRV ist nur falls erforderlich für den direkten Aufstiegsmodus der von den LV's gemeldeten Aufstiegskadidaten(Spiel oder Turnier) zuständig.

3. Wünschenswert wäre, wenn alle Teilnehmer auch wirklich im Falle der Qualifikation aufsteigen wollten. Es wurde aber bewußt auf eine Bestrafung von nicht-aufsteigswilligen Teilnehmern verzichtet, damit diese zumindest an diesem Leistungsvergleich über die Ländergrenzen hinweg teilnehmen.

4. Die Enscheidung mancher Vereine nicht aufzusteigen, sollte respektiert werden. Vereine die sich mit dem Aufstieg voll übernommen haben, nützten der höheren und abgebenden Liga überhaupt nichts......

Also die Aufstiegsmodi bewußt offen zu halten und somit das ganze Thema Aufstieg Jahr ein Jahr aus ins Chaos zu führen, wird sicherlich nicht irgendwelche Leistungssteigerungen im dt. Rugby bringen, geschweige denn den Rugbysport für aussenstehende nachvollziehbar machen. Eine solche Veranstaltung im Norden in den Medien, ist doch keinem Außenstehenden zu verkaufen.

Man verzichtet auf Geldstrafen, dann wird man auch zukünftig nichts an dem Chaos und jährlich wiederkehrenden Diskussionen ändern.

Was ist denn so schwer daran ein Aufstiegsturnier auch als solches durchzuführen und die Vereine die Aufstiegswillen haben daran teilnehmen zu lassen und das ist das beste aufstiegswillige Team aus jeder Liga.

Ansonsten werden Teams die Turniere weiterhin als Freundschaftsspiele mißbrauchen oder zum Leidwesen anderer Vereine kurzfristig absagen.

Und sollten die Regularien das ganze Chaos wie jetzt in der Nordgruppe unterstützen, sollte man schleunigst den gesunden Menschenverstand walten lassen und das ganze überdenken.

Der BRC hat sich mit seinem Vorgehen beim DRT und beim Aufstiegsturnier in eine sehr brisante Lage gebracht. Zu allem Überfluss hat Haster (alias G.R.) noch Öl in das Feuer gegossen und Internas ausgeplaudert.

Die übliche Vorgehenweise bei der Feststellung von Verstößen von Vereinen oder deren Mitgliedern, insbesondere bei solchen die das Ansehen DRV in der Öffentlichkeit herabsetzen oder gegen die vom DRV geforderte sportliche Disziplin
verstoßen, ist es ein Disziplinarverfahren einzuleiten. Dies endet üblicherweise in einer Geldstrafe, Punktabzug oder Disqualifikation auf Zeit.

Meine Empfehlung: 1000,- Geldstrafe für den BRC und 6 Punkte Abzug für die 2.Mannschaft in der 2. Liga. Sollte die 2. Mannschaft ihr Team zurückziehen, ist alternativ eine Geldstrafe von 4.000 Euro und ein Punktabzug von 2 Punkten bei der ersten Mannschaft anzusetzen.

Interessant ist auch wie die anderen Bundesligavereine sich jetzt bezüglich der Umsetzung der Fahrtkostenaufteilung verhalten. Der Antrag war inhaltlich ja sehr schwach ausformuliert und die Verbindlichkeit der Aussagen Vertreters des BRC's wurde sehr in Frage gestellt. Das war vermutlich ein kapitales Eigentor.

haster schrieb:

QUOTE:
.......ferner habe ich dir keine strafe angedroht. denn mich tangiert es nicht im mindesten. aber du bewertest keinen sachverhalt, du betreibst üble nachrede. du sagst nämlich nicht "da ist etwas nicht koscher und es könnte sich um dieses oder jenes handeln". du behauptest. das ist etwas anderes. so wenig wie ich dich einen dieb nennen dürfte in dcer bewertung, dass du einen schokoriegel aus dem regal im supermarkt genommen hast, einfach auf den verdacht, den ich so bewerte. für mich kann ich der meinung ja sein, darf sie aber nicht öffentlich vertreten, wenn ich keinen hinreichenden(!) beleg für diese behauptung habe......

Du solltest mal den Ball flach halten und bei einer berechtigten Diskussion mal Deinen Ton etwas zurücknehmen und vor allem gegenüber Sportkameraden überdenken, wir sind hier nicht beim Fußball.