el commandante: muss sie nicht fordern. wenn ich mich recht an ältere diskussionen erinnere, wurden ihr auch mehr startplätze angeboten. ich kann mich da aber auch irren.

Hey Jungs,

erst mal alle tief Luft holen.
Nach der Winterpause hieß es das 4 Mannschaften aus der RL Ost am Aufstiegsturnier teilnehmen dürfen und je 2 Mannschaften aus Niedersachsen und aus dem Norden. Da aus den anderen Verbänden aber nicht weiter reagiert wurde lag die ganze Sache erst mal brach.
Jetzt 2 Wochen vor Turnier beginn hieß es auf einmal das nur noch je Verband 1 Mannschaft dran teilnehmen dürfte.
Eine Woche vor Turnier dann doch alle wie bisher aber es darf nur ein Berliner Aufsteigen. Womit nach Spielplan Kiel schon vor Turnierbeginn als Aufsteiger feststand, da in ihrer Gruppe 2 Vereine drin waren die sowieso nicht aufsteigen wollten. Also sollte man doch mal die andere Gruppe fragen (in diesem falle Braunschweig da sie dritter geworden sind), wo ihre chance des Aufstieges ausser sportlich gesehen geblieben ist. Kiel die es letztes Jahr schon nicht sportlich geschaffen haben wurde also diesmal der Aufstieg auf dem sogenannten silbernen Tablett geschenkt.
So das wir damit beim Thema chansengleichheit sind die ja wohl damit kaum gegeben ist.Und dann zwei Endspiele zugestalten wo die Punktzahl endscheident ist (in der zwei Mannschaften dran teilnahmen die entweder nicht wollten oder schon aufgestiegen waren)das nur zum Thema Aufstieg.

Viel Glück für alle Mannschaften in der 2. Bundesliga (wie auch immer sie dahin kammen).

und sollte das wieder wie die jahre zuvor in einer regulären frühjahrsliga ausgespielt werden?

aber der ehrlichkeit halber muss man widersprechen. das jahr zuvor haben es die kieler nicht etwa nicht geschafft. aus dem norden nahm keine mannschaft an der qualifikation teil.

Glückwunsch an Kiel zum Aufstieg, gerade an the hamster - gru - der im "finale" dann ja geschwächelt hat. Es war trotz aller Diskussionen ein tolles Spiel gegen uns. Mein sportlichen Gruß habt ihr, die anderen sehen das genauso. ...

Zur Regelung bzw. Verband - man merkt schon, dass da Leute das Sagen haben, die keine Ahnung haben... Der gute - engl. - Schiedsrichter ging von einem Witz aus, konnte es nicht fassen. Ziemlich schwer, den ausl. Spielern die Regelung zu erklären - vielleicht sind wir da von unserer federalen Struktur ein bißchen vorbelastet....

Nächstes Jahr direkt aufsteigen, oder klare Regeln, aber nicht 14mal vorher ändern. Wenn man ein solches Turnier organisiert (das man Aufstiegstunier nennt) dann muss man auch klar Schiff machen, Kinders....

PS: Chapeau an die netten und kompetenten lokalen Organisatoren in Stassfurt...

haster schrieb:

QUOTE:
ecke: 'der vorsitzende des brc hat vor dem DRT schlicht und einfach gelogen und sein wort gebrochen und bisher in keiner art und weise zu diesem wortbruch stellung genommen,'

hat er das? vielleicht hat er einfach eine zusage gegeben, die er nicht zu geben in der lage war, bzw. deren einhaltung er nicht wirklich durchsetzen konnte. andere im verein waren wohl offensichtlich anderer meinung. wie ich schon mal sagte, ist ein verein kein königreich mit einem monarchen.

Das sehe ich anders: der 1.Vorsitzende ist in der Regel per Satzung befugt, den Verein rechtsgeschäftlich zu vertreten, d.h., der Verein muss sich dessen Willenserklärungen zurechnen lassen, in diesem Fall die wohl nachweisbare Zusage, auf den Aufstieg zu verzichten. Ob dem Rest des Vereins das passt oder nicht, spielt rechtlich (im Außenverhältnis) keine Rolle. (Mal ganz abgesehen von der Peinlichkeit, in aller Öffentlichkeit so eine Nummer abzuziehen: Der 1.Vorsitzende des BRC soll nicht gewußt haben, dass seine 2.Mannschaft aufsteigen will?? Entweder war die Vorbereitung des BRC auf den DRT ganz ganz schlecht oder ganz ganz ausgebufft).
Aber die "behumpsten" Kieler sind ja auch aufgestiegen...

nur mal so zur info. Kiel hat letztes Jahr zweimal hoch gegen Hohen Neuendorf verloren und danach sind sie nicht mehr zum Spiel gegen Schwalbe/DRC angetreten. Soviel zum nicht antreten vom Norden.