In der BILD Frankfurt stand heute eine kleine Meldung. Mehr habe ich da bislang nicht gesehen. Dafür berichtet die benachbarte Offenbach-Post auf ihrer Internetseite (http://www.op-online.de/sport/rugby/#init) recht ausführlich

Roland Welsch schrieb:

QUOTE:

QUOTE:
dass Fußball die einzige Mannschaftssportart ist, in der Deutschland, mehr oder weniger ununterbrochen, seit mehr als 50 Jahren mit an der Weltspitze ist.

Fast vergessen. Last but not least: Die Einfachheit der Regeln.

Für den Umstand das der DFB der weltweit grösste Verband ist und Rundball wie beschrieben hier der Monopolist ist, ist die Ausbeute an Titeln und Weltranglistenplätzen aber eher schlecht!

Naja, erfolgreicher sind nur noch Italien und Brasilien, wenn es um Weltmeistertitel geht. Bei Europameisterschaftstiteln ist Deutschland mit insgesamt drei auf Platz eins. Beim Fußball sind die Mannschaften halt doch etwas enger zusammen. Aber im Rugby scheint es sich ja endlich ähnlich zu entwickeln.

Außerdem könnte man so was auch über meine All Blacks sagen.

Christian Düncher schrieb:

QUOTE:
In der BILD Frankfurt stand heute eine kleine Meldung. Mehr habe ich da bislang nicht gesehen. Dafür berichtet die benachbarte Offenbach-Post auf ihrer Internetseite (http://www.op-online.de/sport/rugby/#init) recht ausführlich ;-)

da ist bestimmt die edelfeder der op am start

Matthias Hase schrieb:

QUOTE:
Christian Düncher schrieb:

QUOTE:
In der BILD Frankfurt stand heute eine kleine Meldung. Mehr habe ich da bislang nicht gesehen. Dafür berichtet die benachbarte Offenbach-Post auf ihrer Internetseite (http://www.op-online.de/sport/rugby/#init) recht ausführlich ;-)

da ist bestimmt die edelfeder der op am start ;)

Muss ich mal recherchieren...

Christoph Kotowski schrieb:

QUOTE:
Durchaus. In der Essenz sehr gut. Vor allem die Gefühle, die ein Rugbyfan beim Zuschauen empfindet sich gut beschrieben. Eine Betrachtung Deutschlands als wenig offenes Feld für "alternativen" Sport schien mir zudem auch längst überflüssig.

Es ist wirklich beachtlich, dass unser 80 Millionen Einwohner zählendes Land, welches in der Mitte Europas umzingelt ist von den verschiedensten Kulturen und selbst so viele Einwanderer anzieht, vor allem im Sport so einseitig geworden ist.

Die Erfolge anderer deutscher Nationalemannschaften (vor allem die grandiosen Fortschritte im Handball, Eishockey und teilweise Basketball) verweilen im allgemeinen Bewusstsein nicht länger als die wenigen Turniere, in denen sie auftreten und lediglich als Randnotizen der deutschsprachigen Medien. Und die Dominanz des Fußballs ist wirklich beängstigend. Nicht selten handelt eine Sendung der Sportschau in all ihrer abendfüllenden Länge nur vom Spiel mit dem runden Leder und den beiden Toren.

Eine derartige Fixierung lässt sich innerhalb Europas nur noch in kleinen Ländern vorfinden. Dort ist aus vielen Gründen kein Platz für "Konkurrenz", wobei selbst in Luxemburg regelmäßig Berichte über Rugby in den Zeitungen vorzufinden sind, wenn ich mich nicht irre. Wenn es aber nicht der Fußball ist, der begeistert, dann eben andere Sportarten. In Litauen ist Basketball fast eine Religion, Fußball ist da von geringer Bedeutung. Gleiches gilt meines Erachtens nach für Rugby in Wales und Georgien, wo die Fußballer wenig Respekt genießen.

In den größeren Nationen aber herrscht europaweit eine gesunde Vielfalt. In Italien, wo Fußball (oder besser gesagt "Calcio") auch an einen Kult grenzt, hat Rugby viel an Popularität gewonnen. Und auf den Britischen Inseln, in Frankreich, ja selbst schon auf der Iberischen Halbinsel konkurrieren viele Sportarten erfolgreich mit "Soccer". Und wenn es nicht Mannschaftssportarten sind, dann solche Kuriositäten, wie Speedway, dessen weltweit beste Liga in Polen anzutreffen ist.

Aber dieses "Leiden" thematisieren wir hier im Forum ja oft. Mich würde daher generell mal interessieren, wie Fans anderer Sportarten das sehen. Handball- oder Baskteballbegeisterte aus deutschen Landen. Sicherlich haben diese es etwas einfacher. Ihre Ligen sind zumindest teilprofessionalisiert und Partien laufen öfter im Fernsehen, außerdem können sie sich in Fachzeitschriften in deutscher Sprache informieren. Sie leiden nicht am Mangel muttersprachlichen Inputs. Aber empfinden sie die Dominanz des Fußballs genauso? Oder ist es nur ein Spezifikum des Ruggers, dessen Lieblingsspiel eben dazu prädestiniert ist, in direkter Konkurrenz zum Fußball zu stehen. Weil auf dem selben Feld gespielt wird, weil beide Sportarten den gleichen Ursprung haben und ähnliche Emotionen auslösen...

Wie auch immer. Sieht der Bus der deutschen XV wirklich so schlimm aus? ;)

Super Beitrag! Denke wieso hier keine anderen Sportarten einen ähnlichen Stellenwert wie der Rundball hat, denke ich nur an eines "Ignoranz". Sowohl von den Medien, als auch von den "Sport"Intressierten.

Wie ich schon mal erwähnt habe, in meinem Umfeld ist gar keine Bereitschaft da sich mal andere Sportarten als Rundball anzusehen. Beim Rugby z.b. denkt man 1. "voll brutal" 2. total langweilg (denkt es sei American Football) Möchte man jemanden mal zu einem Ligaspiel oder gar Länderspiel einladen, null interesse. Ausser Rundball sind alle Sportarten stinklangweilig.

Dann wird auch noch der Stellenwert des Fussballs in Deutschland auf andere Länder übertragen. Das Fussball woanders in direkter Konkurrenz zu anderen Sportarten (Frankreich, England, Schottland Wales = Rugby; Litauen Basketball; Lettland, Tschechien Rußland = Eishockey) steht das wird verdrängt, nicht ernst genommen oder heruntergespielt. Selbst in solchen, angeblichen Fußballhochburgen wie Spanien, Italien, haben Handball, Basektball Volleyball einen höhren Stellenwert wie hier, wird Fussball nicht als "Non plus Ultra" angeshen.
Von den USA Kanada, Indien, Australien, Neuseeland reden wir gar nicht.

So leid es mir tut, aber ich denke in Sachen Sport ist der deutsche einfach zu verbohrt. Solange die Medien ein langweiliges, ödes 0:0 schön reden, "von einem verdienten Unentschieden, einer taktischen Meisterleistung" reden, ein 1:0 wo nach 3 Min ein Tor fällt, 87 Min aber nichts mehr passiert in den Himmel hochjubeln, wird sich leider nichts daran ändern.

Sind wir doch ehrlich.. fussball hat nichts, überhaupt nichts was andere Sportarten auch haben, im Gegenteil....

Nun... Fußball muss man in Deutschland als Teil der Kultur verstehen. Als kulturelles Ereignis mit allen Nebenaspekten bietet es doch eine Reihe von Dingen, die man zumindest als unterhaltsam bezeichnen könnte.

Ich genieße in Stadien meist nicht das Spiel selbst, sondern die Atmosphäre. Die kann man in der Form auch beim Rugby haben, muss dafür aber ins Ausland fahren (wenn man Rugby in einem großen Stadion, wie etwa dem Stade de France sehen will). Und obwohl ich Fußball auch mag, finde ich leider wirklich viele Spiele sehr langweilig. Der gemeine Zuschauer schaut Fußball im TV zudem sowieso meist nur zu speziellen Anlässen. Bei Meisterschaften oder internationalen Partien.

Aber darum geht es eigentlich nicht, denke ich. Bei all dem Eifern nach mehr Anerkennung und Stellenwert des deutschen Rugby in diesem Lande oder dieses Sports zwischen Rhein und Oder an sich sollte man vielleicht endlich auch mal diese Vergleiche lassen. Vielleicht sollte sich Rugby an anderen Sportarten orientieren, sich mit diesen vergleichen, deren Weg gehen. Rugby ist nur in Frankreich oder England mit Fußball in Deutschland vergleichbar. Selbst in Argentinien, wo Rugby immer mehr Bedeutung erhält, erinnern Vereinspartien von der Atmosphäre her eher an Polopartien oder Spiele zwischen zwei Hockeymannschaften.

Aber Rugby wird schon noch seinen Erfolg haben. Es ist die "aufstrebenste" Sportart der letzten Jahre und vielleicht erreicht diese Welle auch irgendwann einmal die Bundesrepublik.