wo der weg hingehen soll, erfährt man leider auch nicht vom drv oder seiner vermarktungsagentur:

http://www.sportswork.de/?data[id]=27

SportsWork Homepage:
Seit dem Herbst 2010 betreuen wir mit dem Deutschen Rugby-Verband einen Sportverband, der im Jahr 2016 in Rio de Janeiro seine olympische Premiere feiert.

Torben Hork schrieb:

QUOTE:
SportsWork Homepage:
Seit dem Herbst 2010 betreuen wir mit dem Deutschen Rugby-Verband einen Sportverband, der im Jahr 2016 in Rio de Janeiro seine olympische Premiere feiert.

Das könnte noch klappen. Der Verband wurde 3 Wochen nach der letzten Teilnahme einer deutschen Mannschaft an den Olympischen Spielen gegründet.

Hallo Herr Ringle,


herzlichen Dank für diesen tollen Beweis, dass die Anhänger gewisser Teams einen doppelten Standard ansetzen... Was hat denn bitte die Summe damit zu tun? Ist es denn etwa ein fairerer sportlicher Wettkampf, wenn ich mit 50.000 Euro den Vereinen, die gar nix für Vetragsamateure ausgeben können, die Meisterschaft wegkaufe als wenn ich mit 500.000 Euro den Vereinen, die 50.000 Euro ausgeben können, die Meisterschaft wegkaufe? (Summen natürlich völlige Fantasie, keine Ahnung wie du auf solche einen Blödsinn kommst).

Die Vereine, die jetzt in den Semis scheitern oder diese knapp verpassen, sind zum Teil ein und die selben, die damals das ganze mit den ausländischen Spielern, die "unterstützt werden", angefangen haben. 1880, HRK und TVP machen nichts anderes oder unfaireres - sie machen das gleiche, nur konsequenter, besser und derzeit erfolgreicher!

Ohne Vereinsbrille wirst hoffentlich auch du das sehen, spätestens, wenn du in die Pubertät kommst und dann auch einen bißchen anständigeren Umganston lernst. Dann gibts vllt. auch bei dir was, das du da oben anschalten kannst...

Hallo Marc und alle anderen Rugbyphilosophen

als langjähriger Spieler in der Bundesliga kann ich aus der derzeitigen Situation folgendes Fazit ziehen:
Richtig ist, dass es schon immer ausländische "Vertragsamateure" in der 1. Bundesliga gab. Diese waren jedoch meist auf drei bis vier gute Leute beschränkt (DRC, SCN, etc.) Es bestand aber immer die Möglichkeit, diese Vereine zu schlagen. An den Ergebnissen der abgelaufenen Saison sieht man aber, dass der HRK und Frankfurt (nach seiner Verstärkungsaktion) von keiner Mannschaft geschlagen werden konnte.
Die Spieler die jetzt in den beiden Klubs spielen sind wahrscheinlich keine offiziellen Profis (die Definition von Profi ist mir in dem Fall aber egal), aber sie haben auf professionellem Niveau gespielt und trainiert und heute tun sie das immernoch. Das Niveau in der Bundesliga ist zweifellos in den letzten fünf Jahren stark gestiegen. Das kommt daher, dass zu Beginn der professionalisierung (Seuseu und co.) auch noch die Möglichkeit gab, Frankfurt zu schlagen und somit ein Anreiz geschaffen war, sich durch Training zu verbessern. Wo liegt denn heute der Anreiz für einen jungen Spieler für einen der Klubs zu spielen, in dem es bestenfalls um den Gewinn der "Goldenen Annanas" (3. Platz) geht? Es gehört sehr viel Überzeugungskraft der Trainer dazu, einen Sieg im Lokalderby als Saisonziel zu verkaufen...

Zum Thema "Retortenklubs" kann ich nur sagen, dass weder der HRK noch Frankfurt ein Retortenklub sind, da sie eine langjährige Rugbytrardition haben. Der heutige Erfolg ist allerdings auf Gönner und nicht auf Jugendarbeit oder Sponsoren zurückzuführen. Ein Sponsor erwartet nämlich eine Gegenleistung (PR, öffentlichkeitswirksame Vermarktung, etc.). Die Bemühungen um einen Sponsor sind wahrscheinlich in allen deutschen Vereinen eine Hauptaufgabe der Verantwortlichen. Muss ein Sposor allerdings solche Summen in die Hand nehmen, wie nötig wären, um die Meisterschaft mitzuspielen, springt er sofort ab. Denn die einzige Werbung sind Kurzbeiträge in Lokalpresse und Regionalfernsehen.

Mein Vorschlag wäre: HRK, 1880 (evtl. Pforzheim) bemühen sich um einen Startplatz im Challenge-Cup und bieten hier ihren Profis eine Spielwiese, um sich mit gleichstarken zu messen und ihren deutschen Talenten die Möglichkeit sich auf internationalem Parkett zu beweisen. Das mediale Zuschauerinteresse wäre bestimmt größer als heute.
In der Bundeslige treten sie mit einem Aufbau-Team an und so haben alle mehr davon.

Schönen Abend noch...

da es lediglich mäzene und keine sponsoren gibt (mäzene erwarten z.b. keinen marktüblichen gegenwert für ihre bemühungen), sind wir noch weit von einer profiliga entfernt. wenn diese geldgeber abspringen, wird es schwer für die vereine, ihren "professionellen" standard zu halten. man wird dies in naher zukunft im fussi bei hoffenheim und beim hsv handball beobachten können, wie sich das entwickelt, denn dort haben die geldgeber (hopp, rudolph) ihren rückzug angekündigt. ok, das niveau ist ein etwas anderes ("richtige" profis, mediale wahrnehmung, volkssport, national und international erfolgreiche sportarten etc.), aber dennoch interessant zu vergleichen.

dennoch muss man den mäzenen in h'berg und FfM zu Gute halten, dass sie nicht nur in die ligamannschaft investieren (wie die vereine in der vergangenheit), sondern auch strukturen im bereich jugend, training etc. etablieren und das rugby im allgemeinen unterstützen/unterstützt haben. das ist schon mal ein gehöriger unterschied zu früheren zeiten, in denen wirklich nur in die meisterschaft, aber nicht in die entwicklung des rugbysports inverstiert wurde.

zu dem aspekt, welchen anreiz haben dt spieler, in der bundesliga zu spielen? kann es nicht der reiz sein, sich mit den besten des landes zu messen, sich sportlich weiterzuentwickeln und vlt. irgendwann besser als der gegenüber zu sein?! letztendlich wird man nur besser, wenn man hart trainiert und sich immer wieder mit den besten misst. davon wird auch irgendwann hoffentlich die nati profitieren. in anderen ländern scheint die entwicklung schneller voranzuschreiten. dort wird vlt. nicht so viel lamentiert, sondern hart gearbeitet ...