Da Rugby in Deutschland leider immer noch eine kleine Sportart ist, glaube ich, dass jeder Wissenstransfer durch ausländische Spieler in Deutschland wichtiger und besser für Rugby ist als jede "Überfremdung" (oder wie auch immer man das pc nennen will). Ich glaube diese ganze Diskussion hat sich doch nur am Beispiel Frankfurt 1880 entfacht, weil diese Mannschaft die einzige war, die fast ausschließlich mit neuen ausländischen Spielern spielte. Und das war einfach spektakulär, man kann es nicht anders sagen. Vergleichbares gab es vorher noch nicht. Und das hat meiner Meinung nach für ordentlich Aufsehen gesorgt. Positives Aufsehen! Da ging doch mal ein richtiger Ruck durch Deutschland, dass es auch im Rugby möglich ist, richtig professionell an die Sache heranzugehen.
Und das Niveau der ersten Liga hat sich dadurch auch gesteigert, was dem Rugbysport insgesamt nur gut tun kann.
Also ich finde die Gefahr zu vieler Ausländer einfach lächerlich (solange immer gute Jugendarbeit gemacht wird), zumal gerade dieser internationale Charakter doch schon immer Teil der "Faszination Rugby" war.

Tackler schrieb:
<"Also ich finde die Gefahr zu vieler Ausländer einfach lächerlich (solange immer gute Jugendarbeit gemacht wird), zumal gerade dieser internationale Charakter doch schon immer Teil der "Faszination Rugby" war."

kurz und kanpp: ZUSTIMMUNG!!!

... nur soviel: Ohne den SC 1880 müsste die 1. Bundesliga derzeit in "offene Heidelberger Stadtmeisterschaften" umbenannt werden. Und das wäre doch ziemlich albern

Der SC 1880 bewirkt durch attraktive Spielweise, Professionalität und internationale Würze einen enormen Publicity Gewinn für Rugby in der Frankfurter Region und weit darüber hinaus. Das wirkt sich positiv aus, wenn sich jemand überlegt, selbst Rugby zu spielen, ein Spiel anzusehen oder eine Mannschaft als Sponsor zu Unterstützen.

Weiter so